44 不法侵害他人之權利者，於何種情況下無須負責？
(A)於行為時未成年
(B)於行為時未結婚
(C)於行為時無行為能力
(D)於行為時無識別能力

答案：登入後查看
統計： A(101), B(35), C(1498), D(5833), E(0) #427301

詳解 (共 10 筆)

#697753
個人淺見
ㅤㅤ
(C)於行為時無行為能力 
=>無行為能力人有兩種
未滿七歲之人，找法定代理人負責
受監護宣告人，找監護人負責

(D)於行為時無識別能力
=>精神喪失之成年人未受監護宣告，算你倒楣
138
9
#1570270

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。


最佳解的解釋是有問題的，【行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。】

就是說管你有無行為能力、有無識別能力，法定代理人都需負損害賠償責任

所以本題合理解釋，拙見認為是，若不法侵害他人權利，

有識別能力的情況下，與法定代理人連帶負責任　（本身亦有責任）

若為無識別能力情況下，僅法定代理人需要負責任　（本身沒責任）

37
0
#715356
Q:不法侵害他人之權利者，於何種情況下無須負責？ 
(A)於行為時未成年 
(B)於行為時未結婚 
(C)於行為時無行為能力 
(D)於行為時無識別能力

5-15
民事的責任能力(為不法行為負責而受法律制裁之資格),以行為時是否具識別能力為判斷標準
又分為
1.侵權行為能力
2.債務不履行能力
   如:5歲甲打破水缸,以行為時有識別能力時,負損害賠償能力!(當然他沒錢,所以法代負連帶責任)
                        民法>>未滿7歲,為無行為能力人>>由法代代為代受意思表示
              
故不管ABC是無行為.限制行為.未結婚...等,都以0識別能力0為斷, 無識別能力時無須負責!
23
2
#715522
補充~
刑法上 之責任能力:
未滿14歲 及行為時無意識或精神喪失  無責任能力 不罰

20
0
#3040278

第187條規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

16
0
#734400
民法第187條 無行為能力人或限制行為...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
15
6
#1570011

44 不法侵害他人之權利者，於何種情況下無須負責？ 
(A)於行為時未成年 
(B)於行為時未結婚 
(C)於行為時無行為能力 

→無行為能力與限制行為能力人，於行為時無識別能力，與法定代理人負連帶賠償責任
(D)於行為時無識別能力 

15
0
#2197307
責任能力與行為能力不同，責任能力取決於識...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1341311
行為時【因精神障礙】或【其他心智缺陷】，致【不能辨識其行為】違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。 

行為時因前項之原因，致其【辨識行為違法】或【依其辨識而行為之能力】，【顯著減低】者，得減輕其刑。 

前二項規定，於因【故意】或【過失】【自行招致者】，不適用之。

酒駕被歸類在【自招行為】所以應該都不是
10
0
#1221505
酒醉是「原因自由行為」
酒駕撞傷人會被判過失傷害
 
有錯請指正
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1879882
未解鎖
無須負責之不法侵害他人權利者1. 行為時...
(共 441 字，隱藏中）
前往觀看
1
0