阿摩線上測驗
46 甲為某刑事案件被告，乙為甲之委任律師，竟教唆該案重要關係證人丙於出庭時作偽證，丙雖同意，但於法
庭具結後，卻不敢為虛偽陳述。下列何者正確？
(A)丙不構成犯罪，乙不構成犯罪
(B)丙依偽證罪未遂犯處罰，乙不構成犯罪
(C)丙不構成犯罪，乙依偽證罪未遂教唆犯處罰
(D)丙依偽證罪未遂犯處罰，乙依偽證罪未遂教唆犯處罰
答案：登入後查看
統計： A(5186), B(110), C(1264), D(364), E(0) #427303
統計： A(5186), B(110), C(1264), D(364), E(0) #427303
詳解 (共 10 筆)
張宜文
#684956
共犯之成立係以正犯行為之存在為必要，既然丙並無虛偽陳述，就沒有偽證罪之適用，那乙當然也就沒有教唆犯之適用了。
203
6
duke_tea8
#2191694
例如 甲 教唆 乙 偷竊 而 乙未執行 =沒發生 雙方都沒罪
甲 教唆 乙 偷竊 而 乙偷竊 = 甲教唆偷竊 乙偷竊罪
甲 教唆 乙 偷竊 而 乙偷竊+殺人 = 甲教唆偷竊(只罰教唆的罪) 乙殺人罪(罰較嚴重的罪)
48
4
張宜文
#800105
未遂也要以已著手為前提喔!!丙同意卻未為虛偽之陳述，應該不算已著手，沒有著手怎麼會有未遂呢?
主觀上有犯意最多算"陰謀犯"吧!!如果有討論虛偽內容可能可以成立"預備犯"，但偽證罪兩者皆不罰，故丙無罪~乙之教唆屬無效亦不罰。4F的小敏跟A皆無罪喔(一樣的理由)
35
2
寂寞行星
#3040319
刑法修法不罰未遂教唆犯了
無效 失敗的教唆⋯不罰
30
1
蘇飛
#701100
丙決意但未著手實行偽證行為,不成立偽證罪,致乙之教唆行為無從附麗,係無效教唆,亦不成立偽證罪教唆犯!(刑法168,29I)
27
2
Scorpion
#2463794
刑法 第 168 條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
→未遂犯不罰
26
1
章瑜
#797048
A叫小敏去搶銀行，小敏說好阿!但是小敏後來不敢搶，所以A跟小敏都沒罪?
18
0
Dona
#1401945
甲是被告，乙是甲的律師，乙律師找了路人丙來作偽證。
丙答應了，但是丙上法庭的時候並沒有作偽證。
所以因為根本沒發生這回事，乙跟丙自然沒有犯罪的問題。
14
1
a7811292002
#847879
回4F
沒錯 均無罪
8
1
