48 有關行政處分之廢止，下列敘述何者正確？
(A)對象為違法行政處分
(B)僅得由原處分機關為之
(C)行政處分自廢止後無效
(D)為行政事實行為

答案：登入後查看
統計： A(126), B(2965), C(2341), D(175), E(0) #389711

詳解 (共 10 筆)

#529258

(A)對象為合法無瑕疵行政處分
(C)行政處分自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力

140
4
#595025

合法行政處分由法條來看的話的確僅有原處分機關可廢止，

違法行政處分則是可由原處分機關及上級機關撤銷之，
法條如下：

行程法第117條
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部 之撤銷；其上級機關，亦得為之。
87
0
#855585
應該是法律用語的問題： @@
廢止是針對合法的行政處分，才有[失效]的問題，原本有效，之後使原本有效的處分失去效力。
如果是無效處分，自始不生效力，連廢止都不用。

這題是考廢止，用語應該不能用無效這個詞。
35
0
#726871
行政處分之廢止：合法之行政處分，行政機關得否予以廢止，因該行政處分屬於[侵益處分]或[授益處分]而有所不同，從行程法第122、123條可知，同時會發現，真的都只有原處分機關依職權為全部或一部之廢止。

第 122 條非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止 。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。

第 123 條授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職 權為全部或一部之廢止： 一、法規准許廢止者。 二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。 三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。 四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益 將有危害者。 五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。
28
0
#946127
C 當然錯優!! 無效是自始無效，與失效差別舉例來說，你請領了一筆一個月發一次的救助金，失效的話你只是以後不能領，但無效是你之前領的都會被行機以不當得利要回來呦!!!

23
0
#676484
行政處分的廢止也是行政處分!
21
0
#1319528
違法處分撤銷→溯及既往失效
合法處分廢止→向未來失效
14
0
#2267089
法緒裡面有提到，無效的法律行為，自始、當...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#2363475
合法且無瑕疵為何還要廢止-->合法...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#2948580
其實合法的行政處分廢止也有可能溯及既往失...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1037152
未解鎖
(C)行政處分自廢止時或自廢止機關所指定...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
0
0