60.甲喝令自己養的狗咬傷乙，其法律效果為何？
(A)甲為教唆傷害行為人
(B)甲為傷害行為人
(C)甲為傷害間接正犯
(D)甲為不純正不作為傷害行為人

答案：登入後查看
統計： A(174), B(2485), C(991), D(170), E(0) #136446

詳解 (共 10 筆)

#113640
解析:本題答案是 B. 。甲喝令自己養的狗咬傷乙，造成乙受傷是甲的狗，但狗不構成刑法上的行為主體，因此，甲利用狗當工具傷害乙，甲就是行為主體，故選B.甲為傷害行為人。
114
0
#1580057

利用動物只成立直接正犯，利用人才能成立間接正犯。

50
0
#1234373
27 老李於公園散步遛狗時，巧遇仇家小張，乃藉機放狗咬傷小張，請問老李屬於傷害罪之： 
(A)教唆犯
(B)幫助犯
(C)直接正犯
(D)間接正犯
31
0
#1195979
間接正犯:
1.催眠
2.藉故
3.合法掩護
4.利用無辜
5.強迫他人

27
0
#549609

間接正犯類型 

1.  利用他人非構成要件之行為

行為人利用對他人的強烈影響力，或利用他人的不知與無知，使他人受迫或不知覺中為不具構成要件該當性之行為。

2.利用他人無故意之行為

行為人利用他人無故意的行為，以遂行其故意犯罪。

3.   利用他人合法之行為

他人的主觀與客觀均屬合法行為，但經行為人合法利用，而得以遂行其故意行為。

4.  利用無責任能力人之行為

行為人利用無責任能力之人，如未滿14歲、心神喪失，以遂其犯罪。

5.  強制他人為構成要件該當之行為

           

行為人強制他人不得不受迫為其實現構成要件。

26
0
#466046
動物在法律上只是物
14
0
#3497340

甲喝令自己養的狗咬傷乙，狗等於凶器=物品=直接正犯

                                            利用人(包刮利用無責任能力人之行為)犯法=間接正犯


8
0
#1184543
B=直接正犯
7
0
#113565
宋大你的說明不太正確喔

不是利用閒接正犯

狗只是工具喔!!!!
7
0
#303822
狗只是"工具"...QQ
可憐的狗子...
3
9