阿摩線上測驗
登入
首頁
>
商事法
> 100年 - 100年司法官第二試三等_司法官#27199
100年 - 100年司法官第二試三等_司法官#27199
科目:
商事法 |
年份:
100年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
12
試卷資訊
所屬科目:
商事法
選擇題 (0)
申論題 (12)
1.A 公司之實收資本額為新臺幣(以下同)18 億元,依去年資產負債表,其資本公積 為 10 億元,法定盈餘公積為 6.5 億元。去年 A 公司受景氣衝擊盈餘大幅下滑,每股 稅後盈餘僅存 1 元。A 公司為避免業績下滑對股價產生負面衝擊,今年仍擬維持一 貫水準發放 3 元現金股利或配發等值之股票,試分析此方案之適法性。(20 分)
2.A 公司擬收購 B 公司,委請 C 會計師事務所就 B 公司之價值加以評估,C 因此 提出一份書面評估報告予 A 公司。A 公司董事甲素與公司當權派理念不同,甲欲 審視此一收購計畫之妥適性,請求 A 公司提供 C 所出具之報告,然遭 A 公司所 拒。試問甲是否有權以董事身分請求 A 公司提供評估報告?(20 分)
1倘若 A 公司於董事乙辭任後,因違法經營致與該公司有交易之債權人丙受損,丙 乃主張,其於決定是否與 A 公司進行交易時,曾查閱公司登記簿並確認 A 公司 董事名單包含乙,故而依公司法第 23 條第 2 項對包含乙在內之全體董事請求賠 償。假若法院認定 A 公司應對丙負擔賠償責任,此際,乙是否就此應與 A 公司 負擔連帶賠償責任?理由為何?(20 分)
2董事長甲為解決經營困境,認為應賣出須依公司法第 185 條第 1 項第 2 款經股東 會特別決議之主要財產,以償還即將到期的債務。惟甲認為若再召開股東臨時會 決議該主要財產讓售案,將會緩不濟急、無法解決公司現時危機,故而乃於未召 開股東會的情形下,逕行與第三人丁達成該主要財產買賣之合意,而將該主要財 產出售給丁。對此交易,現行主要實務見解有認為其效力為「無權代理(效力未 定)」者,亦有認為係「相對無效」者。請說明上開二種見解各自之論據並評析 之。(20 分)
1A 保險公司能否以要保人甲違反告知義務為由,解除本保險契約?(20 分)
2A 保險公司能否以通知遲延為由,向受益人乙請求損害賠償?(20 分)
1乙於該支票所記載「禁止背書轉讓」之文字上劃「X」,但並未於劃「X」處再 為簽章,是否發生塗銷「禁止背書轉讓」之效力?(15 分)
2丁向甲請求支付票款時,甲得否主張該支票係於交付後始改寫發票日,故該改寫 無效,而提出該支票權利已罹於時效之抗辯?(15 分)
3丁向丙行使追索權時,丙可否主張其未於該發票日之改寫處簽章,故該發票日之 改寫對其不生效力?(10 分)
1A 公司董事長甲,於私募之過程中違反證券交易法何種規定?(10 分)
2法人董事 C、D、E 投資公司之拋售老股與應私募之行為,是否違反短線交易之 規定?(20 分)
3乙、丙、丁、戊於取得持股後出售與己、庚,其法律效力如何?(10 分)