阿摩線上測驗 登入

101年 - 101 專技高考_民間之公證人：強制執行法與國際私法#24149

科目：強制執行法與國際私法 | 年份：101年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：強制執行法與國際私法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、甲向乙訂購一部健身器材跑步機後，卻避不見面，乙無奈對甲起訴請求給付買賣價金新臺幣（以下同）20 萬元。甲於訴訟中為同時履行之抗辯，法院遂判決甲須於乙交付該跑步機同時，向乙支付買賣價金 20 萬元。判決確定後，甲遂遵循判決內容，先將買賣價金 20 萬元給付於乙後，請求乙給付跑步機，遭乙拒絕。甲遂本於上述之確定終局判決聲請對乙為強制執行，是否准許？（25 分）
二、甲對乙負債新臺幣 800 萬元，乙於取得確定終局判決之執行名義後，聲請對甲為強制執行，執行法院先將甲珍藏之名貴油畫一幅拍賣，受償 200 萬元後，並繼續就甲之住屋執行。若甲認為其已就該債務為抵銷，甲可否於該住屋之執行程序中依強制執行法之規定提起救濟？若該名貴油畫為丙出借給甲，丙可否於該住屋之執行程序中依強制執行法之規定提起救濟？（25 分）
三、甲將其名貴手錶一只借乙使用，期限屆至後甲向乙請求返還該錶被拒，甲遂依所有物返還請求權法律關係訴請乙返還。法院判決甲勝訴確定後，乙卻將該錶出售予不知情之丙並已為交付。甲知悉後，以該確定終局判決聲請對丙為強制執行，是否有理？（25 分）
四、在我國長期工作並設定住所在新竹的夫妻 A 國籍甲男與 B 國籍乙女，書面約定以其結婚地之國家 C 國的法律定其夫妻財產制的內容。之後，二人離婚，對於夫妻財產應如何分配，一直未有討論。日前，乙向我國法院提起訴訟，請求依我國法律規定分配財產，甲則以依 C 國法律規定請求權時效已消滅之理由加以抗辯。假設根據 C 國的法律，時效規定於程序法中，且時效確已消滅；而根據 A、B 二國之法律規定，夫妻財產制雖與我國略有不同，但有關時效之相關法律，則均與我國現行法一致，試問我國法院應如何適用法律？（25 分）