阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
> 105年 - 105 地方政府特種考試_三等_法律廉政:刑事訴訟法#58465
105年 - 105 地方政府特種考試_三等_法律廉政:刑事訴訟法#58465
科目:
公職◆刑事訴訟法 |
年份:
105年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
公職◆刑事訴訟法
選擇題 (0)
申論題 (4)
一、甲向檢察官提出乙犯詐欺罪之告訴,經檢察官為不起訴處分,甲於收受不起訴處分 書後第十日敘明理由向原檢察官聲請再議,經上級檢察官撤銷原處分命續行偵查。 倘嗣後檢察官果提起公訴,法院應如何裁判?(25 分)
二、不識字之甲於乙被訴偽造文書罪之審判程序中,以證人身分經傳喚到庭證述。審判 長僅要求甲詳細看清楚結文內容後,即命其於結文內簽名。甲嗣後所為不利於乙之 陳述,是否具證據能力?(25 分)
三、甲於被訴偽造文書罪之審判程序中,主張證人乙之警詢陳述無證據能力。惟於法院 傳喚乙到庭後,乙翻供其警詢所言,甲卻不發一語。法院得否以乙之警詢陳述作為 甲有罪判決之依據?(25 分)
四、甲於被訴放火罪之二審審理程序中選任丁、戊二位辯護人,二審法院於調查證據時 分別請丁、戊二人表示意見,卻於辯論時僅於丁陳述辯護意旨後,即行諭知辯論終 結。戊單獨以辯護人名義提起第三審上訴,是否有理由?(25 分)