109年 - 109 高等考試_三級_智慧財產行政：公平交易法#88399

科目：法規◆公平交易法 | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：法規◆公平交易法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、A公司生產並販賣「虛擬實境運動遊戲機」，在相關市場的市場占有率為 80%。A公司於我國北部、中部、南部和東部的經銷商分別為B公司、C公司、D公司和E公司。A公司考量各地消費者喜愛「虛擬實境運動遊戲機」的程度不同，因此該產品在各地區的價格亦不相同，在北、中、南和東部的價格分別為新臺幣（下同）30,000元、27,000元、24,000元和21,000元。為避免有人在中、南和東部大量購買該產品後赴北部販賣，藉此賺取差價，A公司與C公司、D公司和E公司的高階主管深入討論後取得了共識。 A公司與C公司、D公司和E公司分別作出了以下相同的約定：「一、經銷商於任何情況下，一次最多僅能販賣2套遊戲機。二、若發現試圖於北部賺取差價的企業或個人，經銷商應於每月底回報名單。三、違反以上2點之經銷商，下一年度起將喪失經銷商資格。」請問A、C、D和E公司是否違反公平交易法？（25分）

二、在「瓶裝100%柳橙汁市場」中，主要有A、B、C等3公司，3公司皆生產和販賣300毫升的瓶裝100%柳橙汁，今年初的零售價格分別為新臺幣（下同）71元、72元和73元，而3公司在相關市場的市場占有率，分別為31%、 32%和33%。3公司的負責人最近在私下的場合，分享了以下的商業資訊。第一，3公司的300毫升瓶裝100%柳橙汁各自的成本，原本皆為25元左右，但因各項成本逐漸增加，近日各自的成本分別為31元、32元和33元。第二， 2020年第2季結束前倘若調漲價格，根據3公司自行評估的結果，各自的零售價格應不會超過80元、90元和100元。根據公平交易委員會調查，3公司於2020年7月1日以電子郵件分別通知下游通路商並以電話確認，3公司生產的300毫升瓶裝100%柳橙汁的零售價格，即日起調漲為78元、88元和98 元。請問A、B、C等3公司是否違反公平交易法？（25分）

三、全球新型冠狀肺炎疫情嚴峻，我國的A公司與B公司欲研發治療此疾病的藥物，但認為各自的研發經費與人力不足。經深入討論後，2公司高階主管決定進行一項研發合作計畫，合作的重點有三：「一、2公司的相關研發人員得進入對方的管制實驗室，取得並利用研究數據，並參與相關實驗。二、2公司就未來各自取得的所有相關醫藥專利，均同意對方無償利用。三、針對上述的醫藥專利，非經2公司同意，不得於專利核准後3年內授權其他事業或政府機關製造、販賣。」請問A公司與B公司是否可能在不違反公平交易法的前提下進行此項合作計畫？（25分）

四、某國共有A、B、C和D等4公司生產、販賣「5G手機晶片」，交易對象為5 家手機製造商。該國70%的5G手機晶片由A公司生產、販賣，其餘3公司各生產、販賣約10%的5G手機晶片。此外，由於A公司最早投入5G手機晶片的研發工作，因此擁有較多的相關專利與營業秘密。A公司每片5G手機晶片成本為新臺幣（下同）1,000元，今年第1季將晶片售予5家手機製造商時，售價為1,500元。由於B、C和D等3公司的銷售量日漸增加，因此A 公司於5月初召集手機製造商開會，表示自6月1日起至12月31日止，晶片售價將大幅調降為1,100元。B、C和D公司得知後對此次調降表達不滿，認為A公司破壞「5G手機晶片市場」的秩序。該國主管機關調查時，A公司表示，手機晶片種類繁多，因此「5G手機晶片市場」並非一獨立的市場，且此次調降降低了手機製造商的成本，並無負面影響。若此案發生於我國，請分析A公司是否違反公平交易法？（25分）