98年 - 98 高等考試_三級_智慧財產行政：智慧財產法規（包括專利法、商標法及著作權法）#47898

科目：智慧財產權法 | 年份：98年 | 選擇題數：0 | 申論題數：3

試卷資訊

所屬科目：智慧財產權法

選擇題 (0)

申論題 (3)

一、甲為音樂作曲家，加入乙著作權仲介團體，將其所創作之 A 音樂著作財產權交由乙管理。嗣後甲在丙免費提供之網路空間中，開設自己之部落格，除將 A 音樂放在部落格外，甲也將友人丁所創作的 B 音樂上傳，供人上網聆聽並下載，戊因極為喜愛該兩首音樂，乃下載儲存於自己之電腦硬碟上。結果此事被乙、丁知悉，乙與丁乃分別對甲、丙、戊提出侵權訴訟。請說明甲、丙、戊之行為在著作權法上之意義，並分析是否構成著作權侵害？（40 分）

二、甲有一物品發明，取得包括台灣在內之多國專利。於我國專利保護期間，乙公司為能突破甲之發明，乃於實驗室內製造該專利物品，並反覆實施以得知其技術上之缺失，終於突破甲之技術，乙並以該突破之技術向經濟部智慧財產局申請取得再發明專利。於甲之專利期滿前，乙就先準備好製造之物料與設備，同時做出幾件原型，據以向相關單位申請安全測試，並於甲之專利期滿後就立即製造並銷售該再發明物品。甲知悉後，乃對乙提出專利侵害訴訟，主張乙於甲專利期滿之前，於研發階段、安全測試階段，均已實施甲之專利技術，而構成專利侵害。試問甲之主張是否有理由？乙應如何抗辯？（30 分）

三、據報載，台北有家餐廳把法國空中巴士公司所研發的全世界載客量最高的客機 A380 機艙移植到屋內，用空巴座椅、找空姐當店長、依各國航線送上異國飛機餐，甚至比照「機上實境」由空姐推小推車兜售免稅品，讓這家機艙餐廳近日暴紅，並引發生產 A380 飛機的空中巴士製造商（Airbus）嚴密關切商標是否侵權。據查目前「Airbus」有取得我國商標註冊，但「A380」則尚無商標註冊資料。請分析說明，如果空中巴士製造商自己以「A380」以及機內之特殊裝潢前來我國分別申請商標註冊，是否可以獲准？如果空中巴士製造商未在我國申請商標註冊，而該餐廳以「A380」或是機艙內仿 A380 之裝潢申請商標註冊，空中巴士製造商是否有理由可以提出異議？（30 分）