【已刪除】70吿訴乃論之罪，自訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭者，法院應如何處理？
(A)以撤回自訴論
(B)通知檢察官擔當自訴或拘提、通緝自訴人
(C)通知檢察官承受訴松
(D)諭知不受理之判決

刑訴326條(曉諭撤回自訴或裁定駁回自訴)：①法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴。②前項訊問不公開之：非有必要，不得先行傳訊被告。③第一項訊問及調查結果，如認為案件有第252條(應為不起訴處分)、第253條(得為不起訴處分)、第254條(得為不起訴處分)之情形者，得以裁定駁回自訴，並準用第253條之2第1項第1款至第4款、第2項及第3項之規定(緩起訴得命被告履行之規定)。④駁回自訴之裁定已確定者，非有第260條各款情形之一者，不得對同一案件再行自訴。

刑訴333條(停止審判-民事判決)：犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事未起訴者，停止審判，並限期命自訴人提起民事訴訟，逾期不提起者，應以裁定駁回其自訴。其立法目的，係為防止自訴人藉此而行民事上之不法利益。

自訴不受理判決:

329條第2項自訴人逾期未委任律師、331條自訴代理人(律師)兩次通知無正當理由不到庭、334條不得提起自訴而提起訴、343準用303(自訴準用公訴)。