當有人批評風水理論時，風水的堅信者說：「其實有些風水理論也有科學的根據。」可見這位風水的堅信者相信什麼？
(A) 風水理論是正確的
(B) 風水理論有科學的根據
(C) 科學理論可以支持風水理論
(D) 科學理論高於風水理論

答案：登入後查看
統計： A(152), B(757), C(1489), D(1570), E(0) #199503

詳解 (共 10 筆)

#164892
好吧我邏輯想通了：「其實有些風水理論也有科學的根據」
會說這句話，恩，的確就是承認了科學理論高於風水，不然就不會說有科學根據了。
這題太厲害了。

88
0
#167009

誰可以再解釋一下官方的疑義說明，看了有點不懂

說明：如果風水師所說的是「風水理論有科學的根據」或「所有的風水理論都有科學的根據」，那選項( C )就對了。可是題幹所說的是「有些風水理論也有科學的根據」。

當人家批評風水理論時，風水的堅信者會引科學理論為論據，而且引科學理論來證明部分風水理論，而且無法證明全部的風水理論，顯示即使身為風水的堅信者，亦無可避免地假設了科學的權威性，而且科學權威無法支持「所有的」風水理論。

就邏輯而言，題幹裡的「風水理論」一詞，是偏稱詞(有「有些」的語詞，不是「凡是」的語詞)，所以結論關於「風水理論」一詞，不能是全稱詞。選項( A )和( B )和( C )所提到的「風水理論」都是全稱詞，都指「全部的風水理論」，都不是指「有些風水理論」，也不是指「部分風水理論」，所以都違反邏輯基本原則。

處理：維持原答案。



14
0
#311413

見鬼+1


 

13
0
#648327
失控的邏輯題
11
0
#269520
這是啥@@
若P則Q命題為真
~Q則~P亦為真嗎...(翻桌)
10
0
#165600
我比較好奇的是 這句話應該不算是教育專業 算是考邏輯的老師吧！＠＠
8
0
#615992
事實上是考文字學…><

7
0
#1050095
在我看到88題的當下,腦中已無邏輯可言
7
0
#288429
見鬼了考題

6
0
#175710

這是在考「邏輯」.....啊哈哈哈哈..........(瘋掉了)
4
0