阿摩線上測驗
複選題
20 甲欲向乙借款新臺幣（下同）200 萬元。為取信於乙，甲之兄丙出面與乙約定，若甲屆期不償還
該筆借款，則由丙代負履行責任。下列敘述何者錯誤？
(A)若甲乙就該 200 萬元債務約定之利率為週年 30%，則丙得主張乙就超過法定最高利率限制之利 息，無請求權
(B)若甲乙就該 200 萬元債務約定之利率為週年 10%，則乙丙亦得約定丙僅保證原本，而不保證利 息
(C)若甲對乙有 1 筆具抵銷適狀之 100 萬元債權，則丙得以此主張抵銷
(D)於乙縱使未就甲之財產強制執行而無效果，則丙均得對乙拒絕清償
答案：登入後查看
統計： A(404), B(403), C(178), D(510), E(5) #2790271
統計： A(404), B(403), C(178), D(510), E(5) #2790271
詳解 (共 10 筆)
K
#5392690
樓上我的理解是，745 ：保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
意思是說債權人如果已經對債務人強制執行，但沒效果還是沒屁用的情況下，那保證人就要清償了
我的理解：Ｄ的意思是說 不管債權人已經對債務人強制或不強制的情況下，保證人都可以拒絕，那就錯了．．．Ｄ這個選項出的有點混亂．．．
13
0
茶米174
#5167234
民法第205條：約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。
(A)若甲乙就該 200 萬元債務約定之利率為週年 30%，則丙得主張乙就超過法定最高利率限制之利息，無請求權
是不是(A)也是錯的?
11
0
小林
#5193504
745 ：保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
D：於乙縱使未就甲之財產強制執行而無效果，則丙均得對乙拒絕清償。
我怎麼覺得D選項寫得讓人好難理解...我理解的意思如下
→就算債權人還沒有強執債務人的財產而無效果，保證人就都能拒絕清償。
...這不是對的嗎。還是有其他的就算還沒強制債務人財產，保證人也必須清償的狀況？
或是我根本理解錯D選項的意思...
6
0
