複選題
26.幫派老大甲殺死 A，而後唆使其小弟乙出面頂罪，乙隨即向警方投案，虛偽陳述其殺死 A。依 實務見解，甲、乙各成立哪些犯罪？
(A)乙成立頂替罪
(B)乙成立使公務員登載不實罪
(C)甲成立頂替罪之教唆犯
(D)甲成立使公務員登載不實罪之教唆犯
(E)甲成立殺人罪

1.24年上字第4974號： 犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以便隱避，當然亦在不罰之列。

2.所謂「不實」，係指登載的內容與該文書要表達的客觀事實不一致，而「筆錄」只是忠實呈現被告或證人所說的話，所要表達的是法庭活動、警詢時的現況，並不考慮被告或證人所說的話和客觀事實是否相符，所以就算在做筆錄時說謊，也不成立使公務員登載不實罪。

(B)乙向警方乙虛偽陳述，警方負有真實審查義務，自無從成立刑法第214條。

裁判字號：24年上字第4974號

案由摘要：

裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日

資料來源：

最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 63、196、497 頁 最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 57、190、1145 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 50、162、1203 頁

相關法條：

中華民國刑法 第 29、164 條  ( 24.01.01 )

中華民國刑法 第 29、164 條  ( 81.05.16 )

要旨：

 (一) 犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以

      便隱避，當然亦在不罰之列。

 (二) 禁揪k第二條所稱之刑法，在舊刑法有效時期，固指舊刑法而言，

     至舊刑法因刑法之施行而失效後，自應解為指現行刑法而言。本件

     第一審判決，對於罰金折易監禁及羈押折抵徒刑之標準，均依當時

     有效之舊刑法定之，原審裁判時，刑法業已施行，乃不依法改判，

     竟將被告之上訴駁回，其宣告緩刑，亦適用舊刑法，殊屬違誤。

犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以便隱避，當然亦在不罰之列。

禁揪k第二條所稱之刑法，在舊刑法有效時期，固指舊刑法而言，至舊刑法因刑法之施行而失效後，自應解為指現行刑法而言。本件第一審判決，對於罰金折易監禁及羈押折抵徒刑之標準，均依當時有效之舊刑法定之，原審裁判時，刑法業已施行，乃不依法改判，竟將被告之上訴駁回，其宣告緩刑，亦適用舊刑法，殊屬違誤。

資料來源：http://mywoojda.appspot.com/j5s/j5s?id=3016