阿摩線上測驗
複選題
28.甲、乙二人共同搶劫便利商店，警察獲報趕到現場，剛好撞見甲、乙二人得手財物衝出便利商 店。二人見到警察，各自左右分頭逃跑，警察追上甲，將甲逮捕。後來甲於警詢時供出了乙所在的地方，並表示乙已計畫好要逃亡。警察於是到乙所在的屋子前，發現乙所穿的鞋子放在門 口，認為乙在屋內，於是警察假裝郵差送信按門鈴，乙的妻子來開門，警察於是衝進屋子，看 到乙正拉著行李準備出國，於是加以逮捕，並在乙家中發現犯罪工具。依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)警察逮捕甲的行為，是屬於緊急拘提，應即報請檢察官核發拘票
(B)警察逮捕乙的行為，是屬於緊急拘提，應即報請檢察官核發拘票
(C)警察進入乙家的行為，是屬於逕行搜索，未使用搜索票，應即陳報法院核發
(D)因甲之供述，且警察看到乙與甲一起從便利商店跑出來，警察對乙的逮捕發動是合法的
(E)警察逮捕甲、乙後，應當場告知二人被逮捕的原因
答案：登入後查看
統計： A(37), B(790), C(339), D(830), E(928) #3407297
統計： A(37), B(790), C(339), D(830), E(928) #3407297
詳解 (共 5 筆)
波克比
#6459452
(A) 警察逮捕甲的行為，是屬於緊急拘提，應即報請檢察官核發拘票
→逮捕現行犯。
第88條第1項：現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 警察逮捕乙的行為，是屬於緊急拘提，應即報請檢察官核發拘票
第88-1條第1項第1款：因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
第88-1條第2項第一段後段：由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。
ㅤㅤ
(C) 警察進入乙家的行為，是屬於逕行搜索，未使用搜索票，應即陳報法院核發
→應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。
第131條第3項第一段後段：由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者， 應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。
ㅤㅤ
(D) 因甲之供述，且警察看到乙與甲一起從便利商店跑出來，警察對乙的逮捕發動是合法的
第88條第1項：現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
第88-1條第1項第1款：因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
ㅤㅤ
(E) 警察逮捕甲、乙後，應當場告知二人被逮捕的原因
第89條：執行拘提或逮捕，應當場告知被告或犯罪嫌疑人拘提或逮捕之原因及第95條第1項所列事項，並注意其身體及名譽。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
12
0
柔
#6338408
緊急拘提：警察在緊急情況下可以進行拘提，但必須事後報請檢察官核發拘票，以符合程序正義。
合法逮捕：甲的供述與警察目擊的事實相符，提供合理的逮捕依據。
告知逮捕原因：根據《刑事訴訟法》第95條，逮捕時應當場告知被逮捕人逮捕的原因及相關權利。
ㅤㅤ
參考資料來源:全國法規資料庫
刑事訴訟法§95
訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
刑事訴訟法§95
訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
6
0
陳柏柏
#6379092
現行犯之供述
2
0
