複選題
66 下列有關行政執行之敘述，何者錯誤？
(A)行政法上義務由行政機關執行者，其性質即為代履行
(B)行為人違規經主管機關科處罰鍰，尚未繳納前，義務人已死亡者，一律不得強制執行
(C)行政執行均應有行政處分為執行名義
(D)負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，得課予怠金
(E)人民對於行政執行之方法不服，經聲明異議仍未獲救濟，對於該異議之決定得逕行提起行政訴訟 .

(A)錯, 多半代履行應由第三人為之而非行政機關。

(B)錯,行程法第15條規定,在所得遺產範圍內,行政機關可以續行執行。

(C)錯,及時強制及不以基礎處分做為執行發動的前提，並未有處分作為執行名義。

(E)???, 我不知道啦!

(A)行政法上義務由行政機關執行者，其性質即為代履行(爭議：代履行通常是委託第三人，但由機關自己執行者，是否仍為代履行)

一、通說：並非代履行之性質

    (一)避免無法區分直接或間接強制方法。

    (二)直接強制應具最後手段性。

二、少數說：仍為代履行

    (一)為減低財政負擔，若認為是直接強制則不得請求費用，該費用將導致國家負擔。

    (二)公平性之考量。

E選項有疑義

最高行政法院 97 年12月份第3次庭長法官聯席會議(三)

 行政救濟程序可分為法院外救濟程序（即行政體系內部救濟程序） 與法院內救濟程序（即行政訴訟程序），二者功能有別，無從互相 代替。行政執行法第9條之聲明異議程序係屬法院外救濟程序，不能 據以認為無需行政訴訟之救濟程序。且執行雖貴在迅速，然為使執 行爭議之救濟程序不過於冗長，爭議早日決定，，解釋上就對具行政處分性質執行措施之聲明異議，應認行政執行法第9條所定之聲明異 議程序實質上與訴願程序相當，義務人經此異議程序，如有不服， 得逕行提起行政訴訟，而非曲解行政執行法第9條規定，認立法者有 限制提起行政爭訟之意。

(A)選項，雖然代履行通常是委託第三人為之，但若這項義務是由行政機關處理，也不算行政機關代履行嗎?(還是其實不會有行政機關代為處理?)