複選題
67 A 之土地業經依法核准徵收,惟主管機關未依規定於公告期滿 15 日內發放補償金。A 以徵收處分業
已失效為由欲提起行政訴訟,下列敘述,何者正確?
(A)因徵收處分失其效力,故 A 應提起確認訴訟,請求確認土地徵收處分所形成之法律關係不存在
(B)因徵收處分失其效力,故 A 應提起確認徵收處分無效訴訟
(C)針對土地徵收處分不服部分,因徵收處分失其效力,故 A 無須提起撤銷訴訟
(D)因徵收處分已執行完畢而不存在,故應提起確認徵收處分違法訴訟
(E)因已不得提起撤銷訴訟,故僅得提起確認徵收處分違法訴訟
答案:登入後查看
統計: A(963), B(613), C(816), D(488), E(510) #906293
統計: A(963), B(613), C(816), D(488), E(510) #906293
詳解 (共 10 筆)
#6040832
經釋字認定失其效力後,因原本之處分尚未經撤銷,尚有形式確定力,須另請求法官為確認法律關係不存在之訴。
該處分非屬違法僅未依規定執行後續程序,故不能請求撤銷訴訟(違法處分)。
ㅤㅤ
須注意確認處分無效之訴、確認法律關係不存在之訴、確認處分違法之訴 及 撤銷訴訟。
3
0
#5674465
我的見解是徵收的行政處分本身是有效的,但未在15日內發給補償金,因此(嗣後)失其效力,並非無效(自始不發生效力)。所以要打確認訴訟不會選擇「確認行政處分無效訴訟」。
無效之行政處分:
1. 不能由書面處分中得知處分機關者。
2. 應以證書方式作成而未給予證書者。
3. 內容對任何人均屬不能實現者。
4. 所要求或許可之行為構成犯罪者。
5. 內容違背公共秩序、善良風俗者。
6. 未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
7. 其他具有重大明顯之瑕疵者。
3
0
#2257443
a 跟 b 不太會分@@
2
2