4 你擔任備勤時，奉令前往某餐廳處理打架滋事，到場後得知甲因酒醉與乙發生口角後，以拳頭毆打乙成傷，嗣乙於警詢中表示不願對甲提出告訴，下列敘述何者錯誤？
(A)可將甲依法實施管束
(B)將甲帶回管束時，得檢查受管束人之身體及所攜帶之物
(C)因乙不提告訴，不得依照社會秩序維護法處罰
(D)將甲帶回管束者，應開立管束通知書，告知依法可以提審

(A)     (B)

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=19

警察職權行使法 第19條

I.警察對於有下列情形之一者，得為管束：

一、瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命、身體之危險。

二、意圖自殺，非管束不能救護其生命。

三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害。

四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害。

II.警察為前項管束，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不得逾24小時；並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人，或適當之機關（構）或人員保護。

III.警察依第1項規定為管束時，得檢查受管束人之身體及所攜帶之物。

(C)因乙不提告訴，不得依照社會秩序維護法處罰

不正確，甲、乙的行為違反 社會秩序維護法 第 87 條，對於現行違反社會秩序維護法的人，依社會秩序維護法 第 42 條，警察人員得即時制止，並得逕行通知到場，其不服通知者，得強制其到場。但確悉其姓名、住所或居所而無逃亡之虞者，得依前條規定辦理（社會秩序維護法 第 41 條：核發到場通知書）。

因為此案為警察機關專屬處分之罰鍰、沒入、申誡的案件，因此警察機關調查、訊問後，依據社會秩序維護法 第 43 條，應立即作成處分書。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=38

社會秩序維護法 第 38 條

違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。

依據 社會秩序維護法 第 38 條

一行為同時違反  刑法   +   社會秩序維護法

經刑法不罰後，社會秩序維護法

不罰 拘留、申誡

仍罰  罰鍰、沒入、停止營業、勒令歇業

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=87

社會秩序維護法 第 87 條

有左列各款行為之一者，處新臺幣1萬8千元以下罰鍰：

一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

(D)

https://police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=8D43510FCC9EE11C&sms=87415A8B9CE81B16&s=D71208C468D31360

問題：

提審法自103年7月8日起正式施行，警察人員於執行勤務中，依警察職權行使法第7條第2項「將人民帶往勤務處所查證身分」及同法第19條「對人民實施管束」之作為，是否適用之？

回答：

(一)按提審法修正條文規定：「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；警察機關收受提審票後，應即予解交，其已移送他機關者，應將提審票轉交收受機關，並於24小時內逕行解交」，提審係國家賦予被剝奪人身自由人之緊急司法救濟。

(二)警察人員執行勤務，因故依警察職權行使法需將人民帶往勤務處所查證身分，自攔停起不得逾3小時，逾時即應恢復其自由；該項「帶往」措施本身即含有在警察控制支配下，剝奪其行動自由之意涵，不論有無使用物理上之強制力，其情形亦與社會秩序維護法第42條強制到場及刑事訴訟法之拘提或逮捕相同，均屬提審法之適用對象。

(三)另警察人員為救護人民生命或身體法益，對人民實施必要管束時，最長不得逾24小時；管束之目的，係為救護被管束人具有最高價值之生命、身體法益，或為預防或阻止當前有重大危害之犯罪行為等，員警需適時以強制力限制被管束人之自由，以維護或救護生命、身體法益，亦有提審法適用要件。

(四)上揭2種作為，均應同時以書面(執行管束通知書、帶往勤務處所查證通知書)明列提審法之規定，告知其本人及指定之親友或律師(包括逮捕、拘禁原因、時間、地點)，其本人或親友不通曉國語者，應以其所理解之語文及通知書告知內容。

本題違反的是:
第 87 條