1依司法院大法官解釋之意旨，下列何者非各該憲法基本權利之保障範圍？
(A)依憲法之訴訟權保障，人民於其權利遭受侵害時，得依正當法律程序請求法院救濟
(B)基於憲法第11條關於講學自由之規定，保障大學自治，大學得不設軍事室
(C)基於憲法之服公職權，公務人員依法銓敘取得之官等俸級
(D)本於憲法之平等權，人民受他人歧視時應得依法向其請求民事賠償

答案：登入後查看
統計： A(57), B(470), C(128), D(1318), E(0) #3461170

詳解 (共 4 筆)

Liiiiinda

B1 · 2025/06/16

#6485740

(D)

憲法第7條保障人民平等權，但其主要功能為防止國家基於不正當理由差別待遇，亦即「國家不得歧視人民」，屬於對國家行為的限制。
至於私人之間的歧視行為，若要讓被歧視者得以請求民事賠償，須有法律明文規定，如《性別工作平等法》、《民法》等。因此，平等權本身不當然保障人民可對他人歧視行為直接請求賠償，這點超出憲法平等權的保障範圍。

whappy501

B3 · 2025/06/21

#6497074

根據司法院大法官的解釋精神，下列選項中...

(共 814 字，隱藏中）

前往觀看

早睡早起一隻鳥

B5 · 2026/02/25

#7304250

Gemini 自用筆記

(A) 對應釋字第 752、755 號（訴訟權的核心）。
(B) 對應釋字第 450 號（大學自治與講學自由，軍事室非必要設置）。
(C) 對應釋字第 605 號（服公職權包含官等俸級保障）。
(D) 為錯項：平等權主要是規範「國家與人民」之間的關係（國家不能歧視人民），而非直接規範私人之間的歧視賠償。私人歧視通常回歸《民法》或特定法律（如《性別平等工作法》），並非直接由憲法平等權導出民事賠償請求權。

PD110028

B6 · 2026/03/25

#7323864

這題的正確答案是 (D)。以下依據大法官解釋（憲法法庭判決）之意旨，逐項分析各選項的正誤原因：

(D) 為錯誤選項（非憲法直接保障之範圍）之理由：

水平效力問題： 憲法基本權主要是在規範「國家」與「人民」之間的關係（垂直效力），防止國家權力侵害人權。
私法自治原則： 人民與人民之間（私人領域）的歧視行為，原則上受「私法自治」及「契約自由」規範。雖然憲法平等權對私法關係有「間接效力」，但人民並不能直接引用憲法平等權要求他人支付民事賠償。
法律保留： 是否給予民事賠償請求權，必須透過《民法》或《性別平等工作法》等具體法律明文規定，而非直接由憲法平等權推導出「受他人歧視即可請求賠償」的權利。

其他選項符合憲法意旨之說明：

選項 (A) 正確：訴訟權之核心
- 依據： 司法院釋字第 736 號等解釋。
- 意旨： 「有權利即有救濟」，訴訟權保障人民在權利受損時，有權依正當法律程序請求法院審判，這是訴訟權的核心內涵。
選項 (B) 正確：大學自治（學術自由）
- 依據： 司法院釋字第 450 號。
- 意旨： 憲法第 11 條保障講學自由及大學自治。釋字 450 號明確指出，大學法施行細則強制大學設置「軍訓室」違反大學自治，因此大學有權決定是否設置軍訓室。
選項 (C) 正確：服公職權與保障
- 依據： 司法院釋字第 605 號。
- 意旨： 憲法第 18 條保障人民有服公職之權利，其保障範圍包含公務人員依法銓敘取得之官等俸級，非經法律程序不得剝奪或降級。