3依憲法增修條文及相關法律規定，政黨的行為如危害中華民國的存在，而擬聲請解散之，應由何機關提出？何機關審理？
(A)內政部提出、行政院審理
(B)內政部提出、憲法法庭審理
(C)行政院提出、最高行政法院審理
(D)行政院提出、憲法法庭審理

這題的正確答案是 (B)。

以下依據《憲法增修條文》及《政黨法》之規定進行詳細分析：

1. 提出機關：內政部

• 法律依據： 根據 《政黨法》第 25 條 規定，政黨之組織及運作應符合民主原則，若有危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，由主管機關（內政部）檢具相關事證，聲請司法院憲法法庭解散之。

2. 審理機關：憲法法庭

• 憲法依據： 《憲法增修條文》第 5 條第 4 項 規定：「司法院大法官組成憲法法庭審理政黨違憲解散事項。」
• 審理程序： 根據 2025 年現行 《憲法訴訟法》，政黨違憲解散案件由憲法法庭受理，並採嚴格的判決程序。

選項分析與陷阱：

• 選項 (A) (C) 錯誤： 行政院或最高行政法院皆無權審理「解散政黨」案件。政黨解散涉及高度憲政層級與人民結社自由的剝奪，必須由最高司法機關（憲法法庭）審理。
• 選項 (D) 錯誤： 雖然早年部分法規層級較低時曾有不同討論，但現行《政黨法》已明確規定聲請機關為主管機關（內政部）。

重點整理：

• 主管機關： 內政部（負責聲請）。
• 審判機關： 司法院憲法法庭（負責判決解散）。
• 判決標準： 政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序。

Google Gemini