1 下列何者屬於刑法第 10 條第 2 項規定之公務員？
(A)任職於地方政府且負責出入口管制之警衛
(B)替代役男服警察役，擔任監所機關警衛之巡邏勤務
(C)公立大學教師接受政府機關補助而辦理研究計畫所需之採購事務
(D)民間拖吊業者受地方政府委託從事違規車輛之拖吊業務

(參照最高法院98台上字第2828號判決)
1、替代役非屬身分公務員，視其役別判斷是否合乎第10條第2項第1款後段之授權公務員。
2、限於從事公共事務而具有公權力者，始為授權公務員。
3、例如警察役別，因其從事於法定之公共事務，乃具有法定職務權限，應視為刑法上之公務員，而屬同款後段之授權公務員。至若所擔任之工作，於事務要件上，並非從事於公共事務而具有公權力之行為者，例如被派擔任兒童與少年、 老人與病、殘榮民及身心障礙者之照顧，資源回收、環境清潔維護，特殊教育與國外輔助教學及中輟生之輔導，農業資源展覽導覽服務等與公權力行使無關事務，即非屬公務員。

A｜警衛非警察

B｜替代役非身分公務員，僅於其役別所擔任之工作符合具有「其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限」之情形，於從事於法定之公共事務，乃具有法定職務權限，應視為刑法上之公務員

C｜103年第10次刑事庭會議

公立大學教授並非身分公務員； 其受委託負責學術研究，未因此而取得任何法定權限，為完成研究而辦理之採購事務，僅屬執行研究之附隨事項，非屬公共事務，亦非授權公務員；教授因研究所辦理之採購事務，亦與委託研究機關之權限無關，亦非「委託公務員」。

D｜僅為行政助手，未行使公權力

請問關於(A)的答案哪裏有錯 ?
任職於地方政府(地方自治團體所屬機關)，擔任警衛，可以依照駐衛警察使用警械管理辦法 使用警械(法定職務權限)。

第 10 條第二項
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。

(C)最高法院103年第10次刑事庭決議
公立大學教授並非「依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之人」，非「身分公務員」。

再者，公立大學教授受政府或公立研究機關（構）委託，負責科研計畫，性質上仍屬學術研究，並未經由法令授權而取得任何法定職務權限。其為完成該項科研計畫而參與相關之採購事務，僅屬執行該項科研計畫之附隨事項，無涉公權力行使，非「授權公務員」。

教授並非公立大學之承辦或監辦採購人員，亦非立法理由例示之授權公務員，因此其參與之相關採購事務，既非行使公權力或從事公共事務，復與委託或補助之政府或公立研究機關（構）之權限無關，非「委託公務員」。

刑法第10條第2項

- 從事法定之公共事務

看到補助就可以把C刪掉了