阿摩線上測驗
5 下列有關刑法第 320 條第 1 項竊盜罪之解釋，何者正確？
(A)在所有權人與持有人不同一的情形，即使所有權人不同意，行為人取走財物只要經過原持有人 之同意，即不構成竊取
(B)行為人擅自使用存戶之金融卡，從提款機取走數千元鈔票，係屬竊取存戶之動產
(C)盜印他人之著作物，亦屬竊取他人之動產
(D)暫時取走他人之物且加以使用，以使得該物產生質變或降低經濟價值，仍屬不罰
答案：登入後查看
統計： A(2632), B(1711), C(360), D(387), E(0) #2988009
統計： A(2632), B(1711), C(360), D(387), E(0) #2988009
詳解 (共 4 筆)
林欣璇
#5853546
(b)以金融卡提款
應論刑法第339條之2「以不正方法從自動付款設備取得他人之物罪」，「不正方法」=「無權使用他人提款卡」，故使用偷來的、或未經本人同意去使用金融卡、提款卡取款成立本罪。
而竊盜罪需有破壞他人持有建立自己持有的意圖，盜領目的在於取錢沒有想要「偷」提款卡的意思。
58
12
刺頭小松-113四書上榜
#6156631
A 正確
竊取：未經他人同意，破壞他人對於物之持有，而建立新的持有關係。
竊盜罪保護的法益包含持有權(事實上的持有)，且為了維護持有的和平秩序，也保護非法的持有。
竊取：未經他人同意，破壞他人對於物之持有，而建立新的持有關係。
竊盜罪保護的法益包含持有權(事實上的持有)，且為了維護持有的和平秩序，也保護非法的持有。
這題行為人的加害對象是持有人(物實際在持有人手中)，只要考慮持有人就好，不關所有權人的事，所以取得原持有人同意，就不構成上述的竊取行為。
ㅤㅤ
B 錯誤
題目問的是錢，又不是提款卡，4樓答非所問還那麼多讚...
題目問的是錢，又不是提款卡，4樓答非所問還那麼多讚...
存款現實的持有人是銀行，因為提款機認卡不認人，所以無論是否為存戶，只要使用真卡提款對銀行來說就是經過同意的合法提領，而不屬竊取存款行為。
至於偷他人真卡提款，實務認為構成不正方法而成立339-2，那是另一問題。
(320是個別財產犯罪，339-2是整體財產犯罪)
ㅤㅤ
C 錯誤，並未破壞原著作物之持有。
ㅤㅤ
D 錯誤
暫時取走使用客觀上若有質變或損壞，就不能論使用竊盜。
暫時取走使用客觀上若有質變或損壞，就不能論使用竊盜。
較詳細的分析可以參考這裡
53
2
