阿摩線上測驗
7 刑法第 169 條誣告罪為妨害司法權之罪。下列有關此罪之敘述，何者錯誤？
(A)誣告行為不以具名為必要
(B)甲為使公務員乙受機關長官之懲處，誣指其辱罵洽公民眾一事。甲之行為係屬誣告
(C)誣告內容無須全部為虛偽，即使其中一部分虛偽，亦可論為誣告
(D)甲提出虛偽的告訴內容後，即使事後撤回告訴或變更申告內容，均不影響誣告既遂之判斷
答案：登入後查看
統計： A(1000), B(2854), C(416), D(771), E(0) #2988011
統計： A(1000), B(2854), C(416), D(771), E(0) #2988011
詳解 (共 7 筆)
萬花筒寫輪眼
#5598030
169條誣告罪：意圖他人受刑事或懲戒處分
64
0
戶政已經上榜！
#5803611
（B）§169
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
22
0
@（司法警察正取）
#5819589
14
0
林品言
#6161387
誣告之定義：原告以「憑空扭曲捏造、無中生有的事實」虛偽假裝他人犯罪而提告，欲以不存在的事實使被誣告者受有刑事上處罰或懲戒。
(A) 參考刑法第171條：未指定犯人的誣告罪。
(B) 甲之行為不符合誣告定義，須欲以捏造的事件使長官受到刑事上處罰或懲戒，方符合誣告之定義。
(C) 誣告內容無須全部為虛偽，其中一部分虛偽，並具陷害他人欲使之受有刑罰之故意，即構成誣告罪。
(D) 承前選項，具備要件後即成立誣告罪，即使事後行為人撤回告訴或變更申告內容，均不影響誣告既遂之判斷。
(B) 甲之行為不符合誣告定義，須欲以捏造的事件使長官受到刑事上處罰或懲戒，方符合誣告之定義。
(C) 誣告內容無須全部為虛偽，其中一部分虛偽，並具陷害他人欲使之受有刑罰之故意，即構成誣告罪。
(D) 承前選項，具備要件後即成立誣告罪，即使事後行為人撤回告訴或變更申告內容，均不影響誣告既遂之判斷。
6
0
