1 關於意思表示之撤回，下列敘述，何者正確？
(A)意思表示有瑕疵時，以表意人無過失為限，得撤回意思表示
(B)對話而為意思表示者，其意思表示，得以對話方式撤回
(C)非對話而為意思表示者，其撤回之通知，若與其意思表示同時到達，生撤回之效力
(D)表意人於發出通知後死亡者，其意思表示，因之生撤回之效力

撤銷：廢棄有瑕疵之法律行為，得撤銷之法律行為原已發生效力， 經撤銷權人行使撤銷權後，其效力便自始無效。

撤回：對於未生效力之行為，阻止其效力發生之意思表示。

撤回與撤銷之不同，

撤銷是消滅已生效力之行為，

撤回係對於未生效力之行為所為。

 第九十四條（對話意思表示之生效時期）

　　對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。

第九十五條（非對話意思表示之生效時期）

　　非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時達到者，不在此限。

　　表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。

關於意思表示之撤回，下列敘述，何者正確？

只要是 相對人 了解 或 通知達到，就不能在撤回了。

(A)意思表示有瑕疵時，以表意人無過失為限，得撤回意思表示(X)

   第八十八條第一項（錯誤之意思表示）

　　意思表示之內容有錯誤或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

　　 (B)對話而為意思表示者，其意思表示，得以對話方式撤回(X)已經生效，來不及了。

第九十四條（對話意思表示之生效時期）

　　對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。

法律行為生效後，得撤銷之。

法律行為未生效，才是撤回。

(C)非對話而為意思表示者，其撤回之通知，若與其意思表示同時到達，生撤回之效力(O)

第九十五條第一項（非對話意思表示之生效時期）

　　非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時達到者，不在此限。

　　表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。

(D)表意人於發出通知後死亡者，其意思表示，因之生撤回之效力 (X)

第九十五條第二項.

　　表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。

(A)意思表示有瑕疵時，以表意人無過失為限，得撤回意思表示。撤銷
(B)對話而為意思表示者，其意思表示，得以對話方式撤回。

     說出去的話，如同潑出去的水，無法收回，只能撤銷 
(C)非對話而為意思表示者，其撤回之通知，若與其意思表示同時到達，生撤回之效力
(D)表意人於發出通知後死亡者，其意思表示，因之生撤回之效力。不因之失其效力