阿摩線上測驗
1 關於擄人勒贖罪，下列敘述何者錯誤？
(A)意圖勒贖而擄人者屬之
(B)擄人後意圖勒贖者屬之
(C)如故意使人受重傷者，得處死刑
(D)如致人受重傷者得處死刑
答案：登入後查看
統計： A(96), B(415), C(650), D(2887), E(0) #3143276
統計： A(96), B(415), C(650), D(2887), E(0) #3143276
詳解 (共 5 筆)
鑑榜師
#5952794
意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。
犯前條第一項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯前條第一項之罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑：
一、強制性交者。
二、使人受重傷者。
擄人後意圖勒贖者，以意圖勒贖而擄人論。
--------------
擄人勒贖罪：
意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑，刑法第347條第1項定有明文，其構成要件客觀上需有擄人行為，行為人主觀上則需有擄人故意及勒贖意圖。因此，依實務上之見解，僅需行為人以勒贖之目的而擄人，使被害人因此喪失行動自由，移置於自己實力支配之下時，即為既遂。
刑法第347條第5項前段所謂未經取贖而釋放被害人，係指犯擄人勒贖之罪，未經取贖，自動終止勒贖之意思，或無取贖之犯意，而釋放被害人而言，應具有自動釋放人質之心意及實際釋放人質之事實，始得寬減其刑。如經談妥條件或擔保後，始將被害人釋放，其釋放既非出於自動終止勒贖之意思，而在於取贖，自與該條項前段規定不合，不得減輕其刑。
72
0
AMY
#6184491
刑法347條。意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。
9
0
AMY
#6094258
(D) 如致人受重傷者得處死刑
1
2
