1 依司法院大法官解釋之意旨，下列何者與憲法第 15 條生存權之保障無涉？
(A)給予受藥害者適當補償之藥害救濟制度
(B)國民年金被保險人死亡時遺屬請領年金給付之社會保險制度
(C)退休軍官擔任公務員每月待遇低於退休俸者應發給差額之退休制度
(D)教師因行為不檢有損師道而遭到不續聘之教師聘任制度

(A)給予受藥害者適當補償之藥害救濟制度(767)(生存+健康)

(B)國民年金被保險人死亡時遺屬請領年金給付之社會保險制度(766)(生存+財產)
(C)退休軍官擔任公務員每月待遇低於退休俸者應發給差額之退休制度(781782783)(財產+生存)
(D)教師因行為不檢有損師道而遭到不續聘之教師聘任制度(702)(比例原則、工作權)

大法官釋字第767號認為，藥物本來就有風險，病人透過醫師告知、藥袋標示和藥物仿單三者，就可以合理預知風險，如果選擇用藥，就要自行承擔後果。 衛福部藥害救濟審議委員會的判決，不牴觸《憲法》上的法律明確性原則與比例原則，也不構成對人民生存或健康權的不當侵害。

釋字第766號解釋，宣告國民年金法第18條之1，對於105年2月29日以前死亡者，明定自遺屬提出申請且符合條件當月始發給遺屬年金給付之規定，不符憲法第23條比例原則，且與憲法第15條保障財產權及生存權之意旨有違，應自本解釋公布之日起不再適用。

781、782、783號解釋：

1.合憲：年改大多數合憲，沒有侵害被規範對象受憲法保障之財產權、生存權，也沒有違反憲法上之法律不溯及既往原則、信賴保護原則與比例原則等。

2.違反平等權：退休軍公教再任私校教職，必須停止領受退休俸或贍養金。

3.未違憲，但須修正：軍公教退休俸之定期調整機制與條件，及所得替代率附表之調整，得由行政院會同考試院，衡酌國家整體財政狀況、人口與經濟成長率、平均餘命、退撫基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數調整之(未違憲，但須修正)。大法官認為須於消費者物價指數變動累積達一定百分比時，才能適時調整月退休、月撫恤金或遺屬年金，以符合憲法體系的正義要求。

釋字702號指出，「教師法」規定「行為不檢有損師道」而被學校解聘、停聘、不續聘者，終身禁止再任教職，完全扼殺改正機會，逾越限制人民工作權之必要程度，有違憲法23條之比例原則。 「教師法」後修訂為教師除犯下性侵害、性騷擾、性霸凌、體罰或霸凌學生造成其身心嚴重侵害者外，可於解聘或不續聘生效日四年後，得聘任為教師。

5 依司法院大法官解釋，下列何者不涉及憲法第 15 條工作權之保障？
(A)人民團體經主管機關限期整理者，其理事、監事應即停止職權
(B)警察大學招生簡章規定色盲者不得報考
(C)公務員於其離職後 3 年內，不得擔任與其離職前 5 年內之職務直接相關之營利事業董事等 職務之規定
(D)以外國學歷應牙醫師考試者，須在主管機關認可之醫療機構完成臨床實作訓練之規定

請問C選項有釋字嗎 謝謝