4 依司法院大法官解釋，下列有關社會保險制度之敘述，何者正確？
(A)法律要求各縣市政府補助全民健康保險所需經費，並未牴觸憲法對地方自治團體財政自治之保障
(B)勞動部得以命令規定，勞工傷病需發生於勞工保險有效期間內，始得請領給付
(C)全民健康保險有關投保金額等級之規定，屬於技術性或細節性事項，得由主管機關自行以命令定之
(D)全民健康保險為社會保險，不得因被保險人之資力不同，而收取不同保險費，始符合公平原則

1. 國家推行全民健康保險之義務，係兼指中央及地方而言。
2. 地方自治團體受憲法制度保障，其施政所需之經費負擔乃涉及財產自主權之事項，故有法律保留原則之適用，但於不侵害其自主權核心領域之限度內，基於國家整體施政之需要，對地方負有協力義務之全民健康保險事項，中央依據法律使地方分擔保險費之補助，尚非憲法所不許。

(B)勞動部得以「法律」規定，勞工傷病需發生於勞工保險有效期間內，始得請領給付
(C)全民健康保險有關投保金額等級之規定，「自非純屬」技術性或細節性事項，得由主管機關自行以命令定之

(D)全民健康保險為社會保險，不得因被保險人之資力不同，而收取不同保險費，始符合「法律保留原則」

C選項

釋字676

且系爭規定之適用，關係政府財務公共利益，並涉及人民財產權之限制，自非純屬技術性或細節性事項，是原則上應以法律明定之。若立法機關以法律 授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨。至授權條款之明確程度，不應拘泥於法條所用之文字，而應由法律整體解釋認定，或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷。

「...全民健康保險法第十八條規定同法第八條所定第一類至第四類被保險人及其眷屬之保險費，依被保險人之投保金額及其保險費率計算之。此項保險費係為確保全民健康保險制度之運作而向被保險人強制收取之費用，屬於公法上金錢給付之一種，具分擔金之性質，保險費率係依預期損失率，經精算予以核計。其衡酌之原則以填補國家提供保險給付支出之一切費用為度，鑑於全民健康保險為社會保險，對於不同所得者，收取不同保險費，以符量能負擔之公平性，並以類型化方式合理計算投保金額，俾收簡化之功能，全民健康保險法第二十一條第一項乃規定授權主管機關訂定被保險人投保金額之分級表，為計算被保險人應負擔保險費之依據。依同法第二十二條第一項第三款及第三項規定專門職業及技術人員自行執業而無固定所得者，其投保金額由該被保險人依投保金額分級表所定數額自行申報。準此，全民健康保險法施行細則第四十一條第一項第四款規定，專門職業及技術人員自行執業者，其投保金額以分級表最高一級為上限，以勞工保險投保薪資分級表最高一級為下限，係基於法律規定衡量被保險人從事職業之性質，符合母法授權之意旨，與憲法保障財產權之旨趣，並不違背。」

樓上，d選項不是為了符合法律保留吧?是錯在「不得因被保險人之資力不同，而收取不同保險費，始符合公平原則」------要因被保險人之資力不同，收取不同保險費才符合公平(實質上的平等)

有人可以提供 B跟D的釋字嗎 謝謝