阿摩線上測驗
1 於民事訴訟事件若認為法官執行職務有偏頗之虞，依民事訴訟法第 33 條第 1 項聲請法官迴避時，下列敘述何者錯誤？
(A)法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，均屬得聲請法官迴避 的態樣
(B)法官進行訴訟期間安排、不就當事人聲明之證據為調查，不能認為法官執行職務有偏頗之虞
(C)當事人聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，並應提出能即時調查之證據釋明
(D)為求審判公平，縱使該訴訟事件已終結，不再繫屬該管轄之法院，聲請審理該事件之法官迴避仍具有必要性
答案：登入後查看
統計： A(103), B(98), C(48), D(501), E(0) #3295536
統計： A(103), B(98), C(48), D(501), E(0) #3295536
詳解 (共 6 筆)
CO 8
#6193624
詳細法條可參考民事訴訟法32~34條
ㅤㅤ
這邊特別補充一下Ｄ選項的觀念，法官迴避的核心在於「保障當事人權益」以及「公平審判」等，所以必須在「審判中」才會有保障權益跟公平審判的問題產生。
ㅤㅤ
假若考試中遇到不會寫的題目，也可以用「保障當事人權益」、「公平審判」去做推論
45
1
森上 梅前
#6218478
先貼法條
第 32 條
法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。
法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。
第 33 條
遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：
一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。
二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。
當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
第 34 條
聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。
前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。
被聲請迴避之法官，對於該聲請得提出意見書。
24
0
哭哭
#6410782
請問(B)錯在哪，為什麼不能依第33條第1項第2款前條以外之情形認為足有偏頗
2
0
