阿摩線上測驗
2 關於管轄之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄
(B)定法院之管轄，以判決時為準
(C)不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄
(D)兩造合意定第一審管轄法院，該合意應以文書證之
答案：登入後查看
統計： A(29), B(635), C(18), D(26), E(0) #3295537
統計： A(29), B(635), C(18), D(26), E(0) #3295537
詳解 (共 5 筆)
113小錄事，想轉戰國營，加油！！！
#6192387
法條題
民訴第 15 條 (A)
因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。
民訴第 27 條 ( B)
定法院之管轄，以起訴時為準。
定法院之管轄，以起訴時為準。
民訴第 10 條 (C)
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。
民訴第 24 條 (D)
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之。
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之。
33
0
CO 8
#6193629
詳細法條可參民事訴訟1~25
ㅤㅤ
管轄權的有無，通常程序除非是專屬管轄，否則是「起訴時」確定（假若定點不確定，當事人如何應訴？）。
ㅤㅤ
這邊再補充一下合意管轄（26）的部分，合意管轄是當事人“合意”就好，不以文書為必要！！！。文書只是當事人有爭執時，可以提出來「證」明，當時有此約定
9
1
