阿摩線上測驗
10 有關意思表示之敘述，下列何者正確？
(A)甲與乙本為夫妻，為逃避債務，通謀虛偽離婚，並辦理離婚登記完畢，甲乙間已無婚姻關係
(B)甲無欲為其意思表示之拘束，而向乙表示將贈與新款手機一部，乙雖明知甲心中之真意，贈與契約仍有效
(C)甲誤將丙誤認為乙，與之訂立買賣契約，該契約有效，但甲得撤銷其之意思表示
(D)甲受丙脅迫而與之訂立互易契約，該契約當然無效
答案：登入後查看
統計： A(127), B(105), C(1460), D(263), E(0) #3349379
統計： A(127), B(105), C(1460), D(263), E(0) #3349379
詳解 (共 10 筆)
pufferfish01
#6308753
有關意思表示的敘述，正確的是 (C)。以下是各選項的詳細說明：
- (A) 錯誤：通謀虛偽離婚，雖然辦理了離婚登記，但甲乙之間並沒有真正離婚的意思，所以婚姻關係仍然存在。
- (B) 錯誤：在明知甲無真意的情況下，乙接受贈與，贈與契約並不成立。
- (C) 正確：甲誤將丙認為是乙，屬於意思表示錯誤，甲可以撤銷其意思表示。
- (D) 錯誤：受脅迫訂立的契約並非當然無效，而是屬於得撤銷的行為。
因此，正確答案是 (C)。
32
0
pufferfish01
#6308770
意思表示，是指表意人將其內心想要發生法律效果的意思，以一定的方式表達於外部的行為。而「無欲為其意思表示之拘束」，則是指表意人雖然做出了意思表示，但實際上並不希望受到該意思表示的法律效果的拘束。
這種情況在法律上稱為「意思保留」或「單獨虛偽意思表示」。
相關法條
- 民法第86條：表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。
簡單來說
- 甲跟乙說要送他一部手機，但實際上甲並不想真的送，只是隨口說說。
- 如果乙知道甲只是說說而已，那麼甲的贈與意思表示就無效。
- 但如果乙不知道甲是說謊的，那麼甲的贈與意思表示就有效，甲就必須要送手機給乙。
所以，「無欲為其意思表示之拘束」的意思就是指，雖然做出了意思表示，但實際上並不想要受到法律上的拘束。
15
0
pufferfish01
#6308758
意思表示，是指表意人將其內心想要發生法律效果的意思，以一定的方式表達於外部的行為。而「無欲為其意思表示之拘束」，則是指表意人雖然做出了意思表示，但實際上並不希望受到該意思表示的法律效果的拘束。
這種情況在法律上稱為「意思保留」或「單獨虛偽意思表示」。
相關法條
- 民法第86條：表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。
簡單來說
- 甲跟乙說要送他一部手機，但實際上甲並不想真的送，只是隨口說說。
- 如果乙知道甲只是說說而已，那麼甲的贈與意思表示就無效。
- 但如果乙不知道甲是說謊的，那麼甲的贈與意思表示就有效，甲就必須要送手機給乙。
所以，「無欲為其意思表示之拘束」的意思就是指，雖然做出了意思表示，但實際上並不想要受到法律上的拘束。
7
0
fade
#6311239
D
一年內向法院聲請撤銷
2
0
一起加油
#6943764
(B)民法第86條：
「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，
而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。
但其情形為相對人所明知者，不在此限。」
乙明知甲心中之真意，
其情形為相對人所明知，
所以贈與契約無效。
(D)民法第92條第1項:
「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，
表意人得撤銷其意思表示。」
所以丙可以「撤銷意思表示」，
而非契約當然無效。
1
0
一起加油
#6977398
(C)民法第88條：
1.「意思表示之內容有錯誤」，
或表意人若知其事情即不為意思表示者，
表意人得將其意思表示「撤銷之」。
但以其錯誤或不知事情，
非由表意人自己之過失者為限。
2.當事人之資格或物之性質，
若交易上認為重要者，
其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
1
0
a6972342
#7317031
(A) 甲與乙本為夫妻，為逃避債務，通謀虛偽離婚，並辦理離婚登記完畢，甲乙間已無婚姻關係
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
ㅤㅤ
(B) 甲無欲為其意思表示之拘束，而向乙表示將贈與新款手機一部，乙雖明知甲心中之真意，贈與契約仍有效
1. 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
2. 虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
ㅤㅤ
(D) 甲受丙脅迫而與之訂立互易契約，該契約當然無效
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
0
0
