4 甲對乙有新臺幣(下同)100 萬元之債權，將該債權讓與丙，甲與丙均未通知乙債權讓與之事情。嗣後，乙因不知債權讓與之事情，對甲清償 100 萬元，經甲受領，下列敘述，何者正確？
(A)甲與丙之債權讓與無效
(B)乙之債務因清償而消滅
(C)應經丙承認，乙之債務始消滅
(D)甲與丙之債權讓與應經乙承認始生效

正確答案為(B) 乙之債務因清償而消滅

解析

• 債權讓與：指債權人將其對債務人之債權移轉於第三人（受讓人）。
• 債權讓與之生效要件：
  • 債權讓與契約：讓與人與受讓人之間須訂立債權讓與契約。
  • 通知或同意：債權讓與應通知債務人，或經債務人同意，始得對抗債務人。
• 清償：指債務人依債務本旨，向債權人履行債務。
• 善意清償：債務人不知有債權讓與之事實，而向原債權人（讓與人）為清償。

選項分析

• (A) 錯誤。甲與丙之債權讓與，不以通知或經乙之承認始生效力。
• (B) 正確。乙不知債權讓與之事實，向甲為清償，屬善意清償，債務消滅。
• (C) 錯誤。乙之債務因清償而消滅，不須經丙之承認。
• (D) 錯誤。債權讓與不以經乙之承認始生效力。

法條依據

• 民法第 294 條：「債權人得將其債權讓與於第三人。但有下列情形之一者，不在此限：
  • 一、債權之性質不得讓與。
  • 二、當事人約定不得讓與。
  • 三、依法律規定不得讓與。」
• 民法第 297 條：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。」
• 民法第 329 條：「債務人依債務本旨，向債權人為給付，債務消滅。」