阿摩線上測驗
11 甲與其 20 歲之兒子乙訂立贈與契約，將甲所有之 A 屋贈與乙，並完成所有權移轉登記。嗣後，乙竟不履行對甲之法定扶養義務。下列敘述，何者正確？
(A)甲得解除贈與契約
(B)甲得終止贈與契約
(C)甲得撤銷贈與契約
(D)甲得撤回贈與契約
答案：登入後查看
統計： A(131), B(63), C(1577), D(258), E(0) #3349380
統計： A(131), B(63), C(1577), D(258), E(0) #3349380
詳解 (共 6 筆)
pufferfish01
#6308771
- 贈與契約的解除：
- 民法第416條第1項規定：「受贈人對於贈與人有下列行為之一者，贈與人得撤銷其贈與：一、對於贈與人有扶養義務而不履行者。」
- 本題中，乙為甲的兒子，依民法有扶養甲的義務。乙受贈與房屋後，卻不履行對甲的法定扶養義務，符合民法第416條第1項第1款的規定，因此甲有權撤銷該贈與。
- 撤銷與解除的區別：
- 撤銷是使法律行為自始無效，而解除是使法律行為自解除時起向後失效。
- 本題中，甲可以撤銷贈與，使贈與契約自始無效，乙應將房屋返還給甲。
37
2
叫我不動產經紀人
#6983145
解除 : 成立時的法律行為無瑕疵，事後發生違約事由，溯及既往，自始無效。
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
終止 : 法律行為有持續性，之前的效力仍存在，但未來不再繼續，向後失效。
租賃物為房屋或其他供居住之處所者，如有瑕疵，危及承租人或其同居人之安全或健康時，承租人雖於訂約時已知其瑕疵，或已拋棄其終止契約之權利，仍得終止契約。
撤銷 : 成立時的法律行為有瑕疵，溯及既往，自始無效。
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
撤回 : 法律關係尚未生效前，就收回意思表示，當作什麼都没發生。
限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。但訂立契約時，知其未得有允許者，不在此限。
7
0
a6972342
#7317033
受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：
一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。
二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。
0
0
