阿摩線上測驗
10 甲社區之規約規定，同性婚者不得入住該社區。居住於甲社區且欲與同性結婚之乙主張該規定侵害其 婚姻自由，依民法無效。乙之主張係下列何種理論之適用？
(A)基本權利之防禦功能
(B)基本權利之第三人效力
(C)基本權利之垂直效力
(D)基本權利之請求功能
答案：登入後查看
統計： A(30), B(34), C(3), D(15), E(0) #3664333
統計： A(30), B(34), C(3), D(15), E(0) #3664333
詳解 (共 2 筆)
yu
#7305141
答案是 (B)。
這題考的是憲法基本權利如何應用在「私人與私人之間」的法律關係。口語解釋如下：
- (A) 基本權利之防禦功能：這是指人民用憲法來對抗國家（例如：警察隨便搜身，人民主張居住自由來防禦）。
- (B) 基本權利之第三人效力（正確）：憲法本來是拿來規範政府的，但這題是「甲社區（私人團體）」對「乙（個人）」，屬於私人之間的爭議。當私人的契約或規約（如社區規約）違反憲法精神（如婚姻平等）時，透過民法第 72 條（公序良俗）等條文將憲法價值引入，這就叫「第三人效力」（或稱水平效力）。
- (C) 基本權利之垂直效力：這其實就是 (A) 的邏輯，指「國家 vs. 人民」的高低階關係，不適用於私人社區爭議。
- (D) 基本權利之請求功能：指人民要求國家「給予」某些福利或保障（例如：請求國家提供義務教育、發放社會救助）。
口語總結：
只要題目是在講「私人對私人」（如公司規定、社區規約、租房契約），答案通常就是 (B) 第三人效力。
只要題目是在講「私人對私人」（如公司規定、社區規約、租房契約），答案通常就是 (B) 第三人效力。
這類題目常出現在憲法總論中，需要我幫你舉更多關於「基本權利功能」的例子嗎？
ㅤㅤ
AI 回覆可能有誤。如需法律建議，請諮詢專業人士。 瞭解詳情
0
0
