阿摩線上測驗
11 甲有名貴秋田犬一隻，價值新臺幣（以下同）10 萬元，某日秋田犬出門後一直沒有回來，甲乃在社區
公布欄公告，懸賞尋獲該秋田犬者，致贈 1000 元。乙不知有公告，但從撿到的秋田犬項圈得知其為
甲所有，乃立即將該秋田犬還給甲，下列敘述何者正確？
(A)乙得向甲請求拾得遺失物之報酬
(B)甲公告懸賞之行為為事實行為，不論乙是否有看到公告，甲均要支付 1000 元給乙
(C)乙沒看到公告，甲不用給乙 1000 元
(D)懸賞廣告為契約之一種，須對特定人為之始有效力
答案：登入後查看
統計： A(575), B(275), C(19), D(37), E(0) #2429866
統計： A(575), B(275), C(19), D(37), E(0) #2429866
詳解 (共 6 筆)
Dono
#5893488
以下是複製 宇法 老師的詳解：
特別注意的是學說上雖然認為懸賞廣告應該是事實行為，只是實務上認為這是契約
（一）民法§164Ⅰ規定：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。」§164Ⅳ規定：「前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。」可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。而（Ｃ）之論述「甲不用給乙1000元」係屬錯誤。
特別注意的是學說上雖然認為懸賞廣告應該是事實行為，只是實務上認為這是契約
（一）民法§164Ⅰ規定：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。」§164Ⅳ規定：「前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。」可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。而（Ｃ）之論述「甲不用給乙1000元」係屬錯誤。
（二）懸賞廣告之性質，有單獨行為與契約之不同立法例。為免理論爭議影響法律之適用，並使本法之體例與規定之內容一致，爰將第一項末段「對於不知有廣告．．．亦同」移列為第四項。並將「亦同」修正為「準用之」 ，以明示本法採取契約說。（88年之§164修法理由參照），可知（Ｂ）之論述「為事實行為」係屬錯誤。
（三）懸賞廣告係對不特定人為要約，在行為人完成行為前，依第一百五十四條第一項但書規定，並無拘束力。故應許廣告人任意撤回之，爰將「撤銷」二字修正為「撤回」。（88年之§165修法理由參照），可知（Ｄ）之論述「須對特定人為之始有效力」係屬錯誤。
32
0
s.pr
#4327336
Ａ.懸賞廣告性質，立法理由雖採契約說。惟按民法第164條第4項：前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。故縱乙不知有懸賞廣告而完成廣告所定行為，亦取得報酬請求權。
12
0
好運柴犬
#4967938
A選項的遺失物報酬請求權應為民法805條第2項
11
0
weiiii
#6539629
（D)因現行法下懸賞廣告性質採「契約說」，所以廣告人所為的廣告為要約，又要約是對不特定人為之。
故選項中「須對特定人為之始有效力」是錯誤敘述。
2
0