11 依司法院大法官解釋意旨，關於國家徵收人民土地，下列敘述何者錯誤？
(A)得基於公用或其他公益目的為之
(B)徵收之土地得依政策需要，移轉予第三人所有
(C)應注意是否為最後手段，即符合必要性原則
(D)應儘速給予合理補償

答案：登入後查看
統計： A(478), B(11300), C(876), D(529), E(0) #1808925

詳解 (共 6 筆)

#2860451

釋字第 743 號  理由書  節錄

 

 主管機關為公用或公益之目的而以徵收方式剝奪人民財產權後，如續將原屬人民之財產移轉為第三人所有，易使徵收權力遭濫用及使人民產生圖利特定第三人之疑慮。是如因情事變更，主管機關有依其時相關法律規定，將循系爭規定一所徵收大眾捷運系統需用之土地，納入後續計畫，辦理聯合開發之情形，仍應有法律明確規定主管機關得將之移轉予第三人所有，始得為之，以符憲法保障人民財產權之意旨。

304
1
#2878046

要有法律明確規定，才可以移轉給第三人

258
0
#4045242

簡而言之如下

原則：不可轉移第三人（圖利嫌疑）

例外：若有法律依據即可（聯合開發）

89
1
#2848687
579號人民之財產權應予保障，憲法第十五...
(共 296 字，隱藏中）
前往觀看
43
12
#2913450
原本題目:11 依司法院大法官解釋意旨，...
(共 397 字，隱藏中）
前往觀看
21
10
#6388077
(B) Ｘ徵收之土地得依政策需要，移轉予第三人所有
需有法律明確規定，才可移轉
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5734775
未解鎖
J743 是如因情事變更，主管機關有依其...
(共 385 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#6391277
未解鎖
發文單位： 司法院 解釋字號： ...
(共 819 字，隱藏中）
前往觀看
1
0