12 大法官解釋關於平等權審查基準，下列敘述何者錯誤？
(A)以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，其手段與目的之達成間須具有實質關聯
(B)法律為貫徹立法目的，而設刑事追訴審判之規定時，如就必要共犯撤回告訴之效力形成差別待遇者， 因攸關刑罰制裁，則須與立法目的間具有合理關聯
(C)法規範所採取之分類如未涉及可疑分類，且其差別待遇並不涉及攸關個人人格發展及人性尊嚴之重 要基本權利，採寬鬆標準予以審查
(D)以受規範對象是否再任私立學校職務及支領超過法定基本工資之薪酬為分類標準，規定是否停止其 原得領受之月退休金權利，其手段與目的之達成間須具有實質關聯

(B)法律為貫徹立法目的，而設刑事追訴審判之規定時，如就必要共犯撤回告訴之效力形成差別待遇者， 因攸關刑罰制裁，則須與立法目的間具有合理關聯

第791號解釋

法律為貫徹立法目的，而設刑事追訴審判之規定時，如就必要共犯撤回告訴之效力形成差別待遇者，因攸關刑罰制裁，則須與立法目的間具有實質關聯，始與平等權保障無違。

合理審查標準：乃在要求目的須追求合法的利益，手段與目的應具有合理關聯

中度審查標準：要求目的須追求重要利益，手段與目的須具有實質關聯性

嚴格審查標準：要求目的須追求極為重要利益，手段須屬必要且侵害最小

合理審查: 追求合法公共利益--寬鬆審查--合理關聯。

中度審查: 追求重要公共利益--較嚴格審查--實質關聯。

嚴格審查: 追求極為重要公共利益+手段為侵害最小--嚴格審查--直接關聯。

ref: https://www2.judicial.gov.tw/FYDownload/uploadfile/C100/696%E5%8D%94%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9B%B8%EF%BC%88%E6%B9%AF%E5%BE%B7%E5%AE%97%EF%BC%89.pdf

• 1、刑法第239條規定是否符合憲法第22條保障性自主權之意旨？本院釋字第554號解釋應否變更？
• 2、刑事訴訟法第239條但書規定是否符合憲法第7條保障平等權之意旨？

• 1
  　　刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。
• 2
  　　刑事訴訟法第239條但書規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。
  來源：釋字第791號解釋 - 憲法法庭 (judicial.gov.tw)