12.關於憲法第 44 條所謂「院際權限爭議調和權」之規定，下列敘述何者正確？
(A)其性質屬於元首之中立權
(B)得處理涉及憲法解釋問題
(C)總統得召集各院院長會商
(D)得處理法律案爭議

答案：登入後查看
統計： A(427), B(254), C(5641), D(159), E(0) #1139415

詳解 (共 5 筆)

#1374570
總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會 商解決之。
107
1
#2641185

33.中華民國憲法第 44 條規定：「對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會 商解決之。」，請問由誰召集？ 
(A)總統府資政 
(B)總統 
(C)副總統 
(D)監察院長 

20
1
#2157327
419號解釋書：...憲法第四十四條稱：...
(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
17
1
#4521001

釋字第419號

副總統兼任行政院院長違憲？

  1. 副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，屬於政治問題，非本院應作合憲性審查之事項。
  2. 總統與行政院院長不得由一人兼任，因兩種職位互有制衡之作用(例行政院院長附屬總命令)；但副總統為總統備位而設、憲法上並無具體職權
  3. 查憲法第44條之規定是否等同於元首權或中立權，學理上尚無定論。中立權是否已成為現代國家憲法上之建制，猶有爭論，並未形成普遍接受之權力分立理論，自不影響本件之解釋。況縱使總統行使憲法第44條之權限，視為元首之中立權，亦不生協調者與被協調者之矛盾。
  4. 憲法第44條總統院際調解權，總統雖可調解，對各院沒有法律拘束力。


11
0
#2195137
D. 得處理法案之爭議，法律爭議要交給司...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
11
1