阿摩線上測驗
14 下列何者得提起機關爭議訴訟,請求憲法法庭裁判?
(A)內政部與經濟部對於經濟移民應由何者擔任主管機關,所生之爭執
(B)考試院所屬之銓敘部與行政院人事行政總處,關於某一公務員資格認定事項產生爭執
(C)臺中市政府與行政院,對於地方政府得否訂定更嚴格之空氣污染排放標準,產生爭議
(D)行政院與立法院,對於立法院審議條約時得否部分同意發生爭議,協商未果
答案：登入後查看
統計： A(91), B(68), C(339), D(847), E(0) #3516778
統計： A(91), B(68), C(339), D(847), E(0) #3516778
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#6932445
下列何者得提起機關爭議訴訟,請求憲法法庭裁判?
(A) 內政部與經濟部對於經濟移民應由何者擔任主管機關,所生之爭執❌
- 機關爭議訴訟聲請憲法法庭裁判的條件，依憲法訴訟法第65條第1項規定，只有國家最高機關因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限爭議，經協商未果者，得聲請憲法法庭裁判。
- 內政部和經濟部雖然是中央部會，但它們都隸屬於「行政院」這一個憲法機關之下。它們之間的爭議屬於行政院內部的權限爭議，應由其上級長官，也就是行政院院長來協調或裁決，尚未達到憲法層級的機關爭議。
|
憲法訴訟法第 65 條 I.國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。 II.前項聲請，應於爭議機關協商未果之日起六個月之不變期間內為之。 III.第一項爭議機關協商未果之事實，聲請機關應釋明之。 |
(B) 考試院所屬之銓敘部與行政院人事行政總處,關於某一公務員資格認定事項產生爭執❌
- 銓敘部和人事行政總處都只是憲法機關的「所屬機關」，並非憲法機關本身。
- 此爭議應先由其上級機關，也就是「考試院」和「行政院」出面協商。如果協商不成，也是由考試院與行政院作為主體來提起機關爭議訴訟，而不是由其下級的部會來提起。
ㅤㅤ
(C) 臺中市政府與行政院,對於地方政府得否訂定更嚴格之空氣污染排放標準,產生爭議❌
臺中市政府為地方政府，非國家最高機關，行政院為國家最高機關，雙方之爭議不屬機關爭議訴訟範圍。
ㅤㅤ
(D) 行政院與立法院,對於立法院審議條約時得否部分同意發生爭議,協商未果✔️
這個選項完全符合機關爭議訴訟的所有要件：
- 當事人適格：「行政院」與「立法院」都是國家最高機關。
- 爭議內容：爭議涉及行政院的條約締結權與立法院的條約審議權，是典型的憲法職權劃分問題。
- 先行程序：題目中明確提到「協商未果」。
因此，此案得由行政院或立法院向憲法法庭提起機關爭議訴訟。
42
0
yu
#7302374
這題的正確答案是 (D)。
根據《憲法訴訟法》第 65 條的規定，提起「機關爭議訴訟」必須符合特定的資格與程序。以下為各選項的口語化解釋：
- ❌ (A) 內政部與經濟部（權限爭執）：
- 口語解釋：這兩個部會都屬於「行政院」內部的機關。依照「行政一體」原則，家裡的小孩吵架，應由家長（行政院）內部協調解決，不可以隨便告到憲法法庭去。
- 法律依據：機關爭議訴訟的主體必須是「國家最高機關」（如行政院、立法院等五院）。
- ❌ (B) 銓敘部與人事行政總處（資格認定爭執）：
- 口語解釋：銓敘部隸屬於考試院，人事行政總處隸屬於行政院。雖然涉及兩院，但這兩者僅是「二級機關」或「部會」，並非憲法法庭受理機關爭議訴訟的對象。
- 法律依據：《憲法訴訟法》第 65 條規定，爭議必須發生在「國家最高機關」之間。
- ❌ (C) 臺中市政府與行政院（空氣污染標準爭議）：
- 口語解釋：這是「地方」與「中央」的爭議。雖然這是一個法律糾紛，但它屬於「地方自治法規違憲審查」或行政訴訟的範疇，不屬於最高機關之間的權限鬥爭（機關爭議訴訟）。
- 補充：實務上，台中市政府曾針對生煤管制自治條例被行政院函告無效提起救濟，主要是透過行政訴訟或由地方機關聲請法規範憲法審查（原釋字第 527 號意旨）。
- ✅ (D) 行政院與立法院（條約審議爭議）：
- 口語解釋：這發生在兩大國家最高機關（行政院與立法院）之間，且針對的是憲法賦予的權限（條約審議）發生爭執，在雙方協商不成後，符合提起機關爭議訴訟的條件。
- 法律依據：憲法訴訟法第 65 條：「國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。」
3
0
