阿摩線上測驗
4. 依憲法法庭判決，下列何者非屬資訊隱私權之保障範圍？
(A)人民對其個資之使用有知悉與控制權
(B)人民對其個資有資料記載錯誤之更正權
(C)人民就其個資，有同意利用與否之事前控制權，以及受利用中、後之事後控制權
(D)人民於公開場域不受他人注視、接近之權利
答案：登入後查看
統計： A(6), B(67), C(134), D(975), E(0) #3516768
統計： A(6), B(67), C(134), D(975), E(0) #3516768
詳解 (共 3 筆)
✨最佳姐❤️
#6914323
依憲法法庭判決，下列何者非屬資訊隱私權之保障範圍？
(A) 人民對其個資之使用有知悉與控制權✔️釋字第 603 號解釋文
這是資訊隱私權的核心，即對個人資料的知悉與自主控制。
|
釋字第 603 號 民國 94年9月28日 解釋爭點 戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲? 解釋文 一、維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權(C)，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權(A)及資料記載錯誤之更正權(B)。惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適當之限制。 |
ㅤㅤ
(B) 人民對其個資有資料記載錯誤之更正權✔️釋字第 603 號解釋文
為確保個人資料的正確性，更正權是資訊隱私權保障的具體權利之一。
ㅤㅤ
(C) 人民就其個資，有同意利用與否之事前控制權，以及受利用中、後之事後控制權✔️釋字第 603 號解釋文
這詳細說明了資訊隱私權在時間軸上的完整控制權，從事前同意到事後追蹤與要求停止，都屬於保障範圍。
ㅤㅤ
(D) 人民於公開場域不受他人注視、接近之權利❌
- 這個權利屬於廣義的「一般隱私權」或「人身自由」的範疇，而非「資訊隱私權」。
- 資訊隱私權主要處理的是「個人資料」的蒐集、處理與利用，其客體是「資訊」。
- 而「在公開場合不受注視或接近」的權利，其保障的客體是個人的「人身安寧」與「生活私密領域」，與個人資料的自主控制是不同的概念。在公開場合，個人對於隱私的合理期待程度本來就比較低，不能主張一個絕對不受他人注視的權利。
25
0
何大游
#6620792
111年憲判字第13號
A選項B選項
人民對其個資之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權
C選項
資訊隱私權保障當事人原則上就其個資，於受利用之前，有同意利用與否之事前控制權，以及受利用中、後之事後控制權。
D選項
「人民於公開場域不受他人注視、接近之權利」非屬資訊隱私權的保障範圍，而是屬於個人生活私密領域受干擾的「隱私權」保障範圍，與受憲法第22條保障的資訊隱私權（包含個人資料的自主控制權）有所不同。
13
0
