14 甲到警察局報案，表示其剛才所領的薪水被飛車搶奪，警察調閱街頭錄影帶發現並無此事，甲才承認因為賭博將錢花光，對太太無法交代，才出此下策，警察應如何處理甲之行為？
(A)應偵辦甲刑法第 169 條的誣告他人罪
(B)不應偵辦甲行為，因為其未誣告他人
(C)應偵辦甲刑法第 171 條未指定犯人誣告罪
(D)不應偵辦甲行為，因其行為情有可原

答案：登入後查看
統計： A(106), B(395), C(4083), D(46), E(0) #3143289

詳解 (共 1 筆)

#5911978
刑法第 171 條 未指定犯人，而向該管...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
18
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#5900110
未解鎖
中華民國刑法 第 十 章 偽證及誣告罪 ...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6681310
未解鎖
14.               ...
(共 449 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7851064
未解鎖
刑法§171：未指定犯人誣告罪 1.未指...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
1
0