15 依司法院釋字第 603 號解釋，原戶籍法關於按捺指紋後始核發國民身分證之規定，違憲之理由為何？
(A)憲法保障資訊隱私權係屬絕對保障，不得以法律加以限制
(B)為防止冒領身分證之目的而強制錄存指紋，其手段仍屬過當
(C)國家強捺指紋並錄存之目的，與防止冒領身分證欠缺關聯性
(D)錄存指紋用以比對個人身分之真實性，非屬於世界趨勢

答案：登入後查看
統計： A(1525), B(6731), C(1420), D(62), E(0) #1328448

詳解 (共 10 筆)

#1538839

(B)為防止冒領身分證之目的而強制錄存指紋，其手段仍屬過當。違反比例原則

160
0
#2570995

惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適當之限制。

41
0
#2604979

補充~

(D)也為被反駁的理由之一，非屬趨勢 改為 無定論

全面蒐集人民指紋資訊並建立數位檔案，是否已為世界各國之立法趨勢，仍無定論。而外國相關之立法例，若未就我國戶政制度加以比較，並詳細論述外國為何及如何蒐集人民指紋資訊，則難遽予移植；

26
0
#1477899

戶籍法第八條第二項、第三項形同強制人民按捺指紋並予錄存，否則不予發給國民身分證之規定，已侵害人民受憲法保障之資訊隱私權，而就達到加強新版國民身分證之防偽功能、防止冒領及冒用國民身分證及辨識迷途失智者、路倒病人、精神病患與無名屍體之身分等目的而言，難認符合比例原則之要求，與憲法第二十二條、第二十三條意旨均有未符，應自本解釋公布之日起不再適用。

21
0
#1625621
發身分證 跟按壓指紋 勉強勉強可以說 有...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#1853159

來源:全國法規資料庫

J603
縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損益失衡、手段過當，不符比例原則之要求。

16
0
#1457182
A)屬不絕對保障，得以法律加以限制。
13
1
#1587630

我們老師說除了比例原則外，發身分證與壓指紋之間也屬不當連結??

12
1
#1883422
【釋字 第 603 號】 (1)主要是審...
(共 356 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5016174

簡單講，603就是再說比例原則問題

以按耐指紋作為核發國民身分證之要件，大法官認為違反比例原則

縱然按耐指紋可能與防止冒領身分有關聯

但是，大法官重點是在討論按耐指紋的手段問題

該手段違反比例原則

4
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6396572
未解鎖
解釋字號釋字第603號解釋公布院令中華民...
(共 965 字，隱藏中）
前往觀看
5
0