15.甲宅遭竊損失千萬元之貴重財物,案經轄區警察調閱路口監視器影像詳細查證比對,顯示乙確
實涉有重嫌,轄區警察依法通知乙到場接受警詢,乙乃依轄區警察通知指定之日時、地點接受
警詢,警詢中,乙自始至終矢口否認涉犯該起重大竊案。依據《刑事訴訟法》之相關規定,下
列敘述何者正確?
(A)因乙係依法通知到場應訊,警詢後應任由乙自由離去,不得解送至該管檢察官複訊
(B)因乙涉犯重大竊案,屬最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪,警詢後應將乙解送至該管檢察官
複訊
(C)因乙自始至終矢口否認涉犯罪行,警詢後應將乙解送至該管檢察官複訊
(D)因乙涉犯重大竊案,監視器影像亦顯示乙確實涉有重嫌,警詢後應將乙解送至該管檢察官
複訊
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
按刑事訴訟法第229條第3項:「被告或犯...
未解鎖
因乙係依法通知到場應訊,警詢後應任由乙自...
未解鎖
第 229 條 下列各員,於其管轄區...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
15.甲宅遭竊損失千萬元之貴重財物,案經...