16 甲經營小吃店,平日即須經手大量零鈔、硬幣。某日,甲結束當天營業,清點當天營收時,赫然發
現當中有 4 張百元鈔票是同一號碼之偽鈔,一時心疼不已,為免於損失,甲將 4 張百元偽鈔分散於
真鈔中,分別於數月間持往 4 家檳榔攤購買香菸及飲料。依實務見解,下列敘述,何者正確?
(A)甲既已知 4 張百元鈔票係屬偽鈔,竟予以行使,應逕論以刑法第 196 條第 1 項之行使偽造通用貨幣罪
(B)甲係收受後方知該 4 張百元鈔票係屬偽鈔,因不甘損失而仍予行使,應依刑法第 196 條第 2 項前段處罰
(C)甲不論成立何項行使偽造通用貨幣罪,因其性質當然含有詐欺罪成分,一律成立詐欺罪
(D)甲將 4 張百元偽鈔分散於真鈔中,持往 4 家檳榔攤購物之行為,應僅論以接續犯之一罪
答案:登入後查看
統計: A(284), B(513), C(38), D(64), E(0) #906312
統計: A(284), B(513), C(38), D(64), E(0) #906312
詳解 (共 3 筆)
#1133986
第 196 條
行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券,或意圖供行使之用而收集或
交付於人者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科五千元以下罰金。
收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使,或意圖供
行使之用而交付於人者,處五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
51
0
#3489973
(A) (B)
本案收受之初不知係偽造,不甘受損而行使,情節較輕,應從輕量刑 (最高27上字429號判例參照)
(C) 行使偽造貨幣罪吸收詐欺罪
(D) 數月間使用偽造貨幣,不具時間密接性,難論以一行為之接續犯
11
0
#5980887
收受後不知而行使呢?
0
0