17 甲向木雕師傅乙訂製福祿壽三仙木雕 1 座，並告知乙該木雕將作為其母丙 60 大壽之生日賀禮； 孰料丙生日前 3 天，因乙疏忽未將工作室上鎖，以致丁輕易潛入竊走即將完工之木雕。下列敘述 何者正確？
(A)丁竊走福祿壽三仙木雕，以致乙無法如期交付木雕予甲，乃屬不可歸責於己之事由而給付不能， 故乙不負給付之責
(B)乙無法如期交付福祿壽三仙木雕予甲，乃因其疏忽未將工作室上鎖所致，故屬於可歸責於乙之 給付遲延
(C)若甲另以高價購得類似木雕並已贈與丙，於丙生日過後 1 個月，乙透過警察尋回失竊之福祿壽 三仙木雕，旋即趕工完成後交付予甲，此際甲不得拒絕受領，僅得請求因遲延所生損害之賠償
(D)因甲、乙約定有福祿壽三仙木雕之給付期限，故乙遲延給付時，甲得無條件逕自解除其契約

（D）
得逕行解約的要件
1. 定有給付期限
2. 非如其給付，不能達其目的，如生日禮物


第 255 條 （定期行為給付遲延之解除契約）
依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。

說實話，這題我覺得D也對，生日本來就是定期行為，今天只要在生日之前沒有給付給我，我當然可以解約，因為你在生日後才給付給我，這對於我該物品早就沒有意義，因為我這項物品就是要當作生日當天的"特定給付"，就如同結婚時穿的婚紗，你在我結婚後婚禮都辦完了才給我特定的婚紗，難道我要再付一次錢結一次婚不成???時間早就都過去了，255的定期行為是指這個行為要在特定的某個時間點執行才會具有意義，物品不是在特定日期履行就不能達成契約目的，所以你的物品皆要在特定時點前給我。否則都不具意義，他的D是出成254非定期行為，這個是我的行為沒有在特定的某一天，可是今天生日只有一天一年只有一次，你不在這天之前給我我本來就能解約。這題說實話有瑕疵，而B4根本沒了解255在講啥...定有期限跟定期行為根本2件事不同的事，有定期限跟有沒有定期行為一點屁關係都沒有。