阿摩線上測驗
17 關於傳達意思之機關（使者）與代為表示意思之代理人，下列敘述何者錯誤？
(A)使者傳達之意思表示，其事實之有無，應就本人決之
(B)代理人所為之意思表示，若未依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之
(C)使者所傳達之意思，係為本人所為之意思表示
(D)代理行為之意思表示，係為本人所為之意思表示
答案：登入後查看
統計： A(170), B(379), C(127), D(145), E(0) #2770617
統計： A(170), B(379), C(127), D(145), E(0) #2770617
詳解 (共 6 筆)
國考戰士
#5071508
**請查看完整內容，有圖表說明**
節錄至 陳曄 2021民法關鍵讀本 P1-137
| 相異點 | 代理人 | 使者 |
| 意思表示之決定 | 代理人自為意思表示(民法第103條，代理人以本人名義所為之意思表示，對本人發生效力) | 使者僅係傳達本人已決定之意思表示 |
| 能力 | 至少需為限制行為能力人(民法第104條) | 使者無須有行為能力，因為使者僅是傳達機關 |
| 意思表示之瑕疵有無 | 原則: 就代理人為之；例外: 本人(民法第105條) | 就本人決定 |
第 103 條
代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。
前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。
第 104 條
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
第 105 條
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情
，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行
為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。(B)
本題(B)代理人所為之意思表示，若未依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之，與民法第105條之末段敘述為相反情情形，故事實之有無不依本人決定，由代理人決之。
有錯誤再請告知，感謝。
40
0
