18 甲向乙銀行借貸新臺幣 1000 萬元,並以甲所有之 A 屋為乙設定普通抵押權。嗣後,因第三人丙之過失,致 A 屋滅失,下列敘述,何者正確?
(A)乙之抵押權因 A 屋滅失而消滅
(B)乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有權利質權
(C)乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有動產質權
(D)乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有普通抵押權
答案:登入後查看
統計: A(206), B(1327), C(125), D(339), E(0) #3349387
統計: A(206), B(1327), C(125), D(339), E(0) #3349387
詳解 (共 6 筆)
#6977853
民法第881條第1、2項:
1.抵押權除法律另有規定外,
因抵押物滅失而消滅。
但抵押人因滅失得受賠償或其他利益者,不在此限。
2.抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償
或其他請求權有權利質權,
其次序與原抵押權同。
6
0
#7317068
1. 抵押權除法律另有規定外,因抵押物滅失而消滅。但抵押人因滅失得受賠償或其他利益者,不在此限。
2. 抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權有權利質權,其次序與原抵押權同。
1
0