阿摩線上測驗
18 關於民事訴訟上的抗告，下列敘述，何者正確？
(A)是對尚未確定的裁定表示不服之救濟方法
(B)受有 20 日的不變期間之限制
(C)得對受命法官或受託法官之裁定為之
(D)由原裁判法院為裁定
答案：登入後查看
統計： A(2404), B(224), C(404), D(428), E(0) #1856648
統計： A(2404), B(224), C(404), D(428), E(0) #1856648
詳解 (共 9 筆)
能把握的只有現在！
#3287714
未確定裁定→抗告
已確定裁定→準再審
未確定判決→上訴
已確定判決→再審
160
0
vbn0628
#4188864
關於民事訴訟上的抗告，下列敘述，何者正確？ Ａ
(A)是對尚未確定的裁定表示不服之救濟方法 Ｏ
(B)受有 20 日的不變期間之限制
第 487 條：提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。
(C)得對受命法官或受託法官之裁定為之
第 485 條：受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。
(D)由原裁判法院為裁定
第 486 條：抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
72
0
kokocat
#5175082
補充：不得抗告事項
第 409-1 條(調解中的保全程序)
為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。
關於前項聲請之裁定，不得抗告。
第 483 條
訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
第 484 條
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。
第 485 條
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。
第 491 條
抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。
原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。
前項裁定，不得抗告。
14
1
Yan Gachi
#5526472
第 482 條
對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
第 483 條
訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
第 487 條
提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。
第 485 條
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
第 486 條
抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。
前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
13
0
陳柏憲
#4853047
本題應修正為超級簡單
1
14
