19 下列敘述，何者與物權行為無因性有關？
(A)物權行為的效力，不以方式作成為必要
(B)物權行為的效力，不因欠缺行為能力而受影響
(C)物權行為的效力，不因其債權行為無效、不成立或被撤銷，而受影響
(D)物權的取得，不以當事人意思表示為必要

答案：登入後查看
統計： A(876), B(1063), C(5249), D(1317), E(0) #935314

詳解 (共 10 筆)

#1150473
物權行為無因性是指債權行為的效力和後...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
122
0
#3055024

五樓的例子不錯，但是敘述中似乎有些地方把腳色寫錯了。我調整如下：

甲：消費者

乙：賣家

丙：接受甲餽贈的人

甲向乙買水果。甲乙完成物權交付後，甲把水果送給丙（也完成物權交付）。乙事後發現給甲的水果有錯誤，不小心給成較高檔的珍貴水果，所以希望撤銷與甲的買賣契約。但乙不能向後來取得水果之丙索回水果，因為即使最初甲乙的契約不成立，也不影響後來甲丙之間的物權行為。乙只能向甲要求撤銷契約及主張甲不當得利。

92
1
#1199393
樓上的例子有點怪怪... 應該是甲向乙買了水果, 甲乙也完成物權交付後, 甲又把水果轉送或轉賣給丙(也完成了物權交付), 如果乙事後發現給甲的水果有錯誤,給成較高檔的珍貴水果而要求乙撤銷買賣契約時, 甲不能向後來取得水果之丙索回水果, 因為最初甲乙的契約不成立, 並不影響後來乙丙之物權行為... 甲只能向乙要求撤銷契約及不當得利... 
73
3
#1237758
我GOOGLE查到的

無因性原則(物權行為無因性理論)
無因性原則將處分行為與負擔行為分離，不以負擔行為存在為處分行為之內容。無因性原則有助於建立出賣人保留所有權之理論，相對維護交易安全，後之買受人無需顧慮先前交易使否因原因行為不存在，致讓與人未取得所有權，而致無權處分。但無因性理論與一般交易觀念有相當差異，於原因行為不存在，並不影響處分行為之效力，已交付之標的物及價金則須依｢不當得利｣規定返還，而受領標的之人將標的讓與他人、標的物受強制執行、相對人破產等情況時也可能對返還有不利之影響。
 
如下圖所示，一般的買賣行為會被拆成3個行為(2個處分行為及1個負擔行為)，若買賣契約無效，支付價金及標的物之行為仍然有效，不因負擔行為無效而無效，是為無因性原則
    -----支付價金(處分行為)----->
甲-------買賣(負擔行為)----------乙
    <----交付標的物(處分行為)---
58
2
#2128933

已經生效的物權行為不會因為他的原因行為(債權行為)無效而無效


甲出售動產給乙，並已交付。其後發現該買賣契約無效

56
1
#1179612

D
9 物權行為之無因性，發生於下列何種場合？ 
(A)債權行為與物權行為均有效成立之場合 
(B)債權行為與物權行為均未有效成立之場合 
(C)債權行為有效成立，但物權行為未有效成立之場合 
(D)債權行為未有效成立，但物權行為有效成立之場合

45
1
#1198993
舉例:甲向乙購買水果，此時債權行為生效，甲得到水果，乙得到錢，之後債權行為無效，但乙不可說無效而取回甲的水果，欲取回，只能用不當得利向甲取回
19
6
#2260131
物權行為的無因性來源於物權行為的獨立性，...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#1237484
這題，看不懂，還好有大家的解析
8
1
#1174976
請問高手們：
行為無因性  有沒有更具體的例子可解釋呢
謝謝~~
 
5
1