19 下列有關法律適用方法之敘述，何者錯誤？
(A)「法律三段論法」即指法律的構成要件規定作為大前提，案件事實作為小前提，經由涵攝之後，得出案件事實是否適用法律所定之法律效果的結論
(B)「擬制」在法律上的用語，通常表現為「準用」一詞
(C)「擬制」是立法者基於公益或政策上之需要，在法律上對於特定事實之存在或不存在直接予以規定
(D)「推定」意指特定事實的存在或不存在，因為缺乏明確的證據，由法律規定直接加以認定

◆推定：「可」舉反證推翻
◆視為(=擬制)：「不可」舉反證推翻
◆準用：跟某條規定一樣 → 目的：避免重複、簡約條文
◆類推適用：因條文沒規定，所以建議可以類推某條 → 目的：填補法律漏洞

※https://ayiyusw.pixnet.net/blog/post/332174439-%E3%80%90%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%94%A8%E8%AA%9E%E3%80%91%E6%8E%A8%E5%AE%9Avs%E8%A6%96%E7%82%BA%28%E6%93%AC%E5%88%B6%29---%E6%BA%96%E7%94%A8vs%E9%A1%9E%E6%8E%A8%E9%81%A9

三段論法  法律之適用 

大前提：法律(抽象) ex: 刑法271

小前提：事實(具體)      鄭捷在MRT殺人

結論：鄭捷被槍決

擬制

擬制的定義：看C選項

擬制的用語：1.視為  2.視同  3.以.....論

擬制是一種法律效果的賦予，雖有相反的事實存在，也不能以反證推翻法律擬制的效果。

(ps.擬制權只有立委才有，法官是沒有的)

推定

推定的定義：看D選項

推定是一種事實認定的方法，若有相反的事實也就是有反證的存在，是可以推翻推定的法律效果，更白話一點的來說，推定是暫時性的假設。

準用

法律已預見而以明文指示，則稱為準用，目的是避免立法重複。

ex:行程法第149條：行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。

以上來自陳治宇老師上課筆記

(B) 「擬制」在法律上的用語，通常表現為「視為」一詞