20 有關刑法第 283 條聚眾鬥毆罪的敘述，下列何者錯誤？
(A)本罪罪質屬抽象危險犯
(B)致人於死或重傷，係屬客觀處罰條件
(C)本罪屬對向犯
(D)在場助勢者為本罪之行為人

81 年台非字第 233 號

共犯在學理上，有「任意共犯」與「必要共犯」之分，前者指一般原得由
一人單獨完成犯罪而由二人以上共同實施之情形，當然有刑法總則共犯規
定之適用；後者係指須有二人以上之參與實施始能成立之犯罪而言。且「
必要共犯」依犯罪之性質，尚可分為「聚合犯」與「對向犯」，其二人以
上朝同一目標共同參與犯罪之實施者，謂之「聚合犯」，如刑法分則之公
然聚眾施強暴、脅迫罪、參與犯罪結社罪、輪姦罪等是，因其本質上即屬
共同正犯，故除法律依其首謀、下手實施或在場助勢等參與犯罪程度之不
同，而異其刑罰之規定時，各參與不同程度犯罪行為者之間，不能適用刑
法總則共犯之規定外，其餘均應引用刑法第二十八條共同正犯之規定。而
「對向犯」則係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而
成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各
就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，苟法律上僅處罰其中部分行為
者，其餘對向行為縱然對之不無教唆或幫助等助力，仍不能成立該處罰行
為之教唆、幫助犯或共同正犯，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰
之明文，當亦無適用刑法第二十八條共同正犯之餘地。

 (C)本罪屬對向犯 是聚合犯

客觀處罰條件：

行為人主觀上不需要認知到條件是否滿足，只要客觀上存在條件即可發動處罰。