試題詳解

20 舉發人甲提起舉發時，以 A 引證主張乙之專利（僅 1 項請求項）不具進步性，經濟部智慧財產局認甲無 法證明在系爭專利申請前公開，訴願機關亦同此認定，甲遂於行政訴訟審理時，舉出證人 B 以證明 A 引 證早已公開之事實。試問：智慧財產法院得否審酌證人 B 之證述？
(A)可審酌，因智慧財產案件審理法第 33 條規定
(B)可審酌，因證人 B 之證述屬補強證據
(C)不可審酌，因智慧財產案件審理法第 33 條規定
(D)不可審酌，因證人 B 之證述屬補強證據